You are here
읽음
컴퓨터과학 저널에 논문을 제출하였습니다. 꽤 기다린 후에, 6명의 리뷰어로부터 ’메이저 수정(major revision)’ 결정을 받았습니다. 하지만 모든 리뷰 결과를 받은 것은 아닙니다. 제 생각에 리뷰어가 6명이나 되는 것은 일반적이지 않은 것 같습니다. 그리고 리뷰어들의 의견이 많이 다릅니다. 코멘트는 대략 다음과 같습니다. - 리뷰어1: 메이저 수정을 통한 승인 결정. 우수한 논문이며, 결론 부분만 개선할 것을 제안.- 리뷰어2: 승인 거절. 논문의 논지가 참신성이 없음.- 리뷰어3: 승인. 논문의 내용이 다수의 공헌이 포함됨을 인정.- 리뷰어4: 메이저 수정을 통한 승인 결정. 결론 부분이 개선되어야 하며, 참고문헌을 추가할 것을 제안.- 리뷰어5: 의견을 받지 못함.- 리뷰어6: 승인. 논지가 잘 표현되고 정리되었음.모든 의견을 주의 깊게 읽은 후(대부분 결론 부분에 관한 것이었습니다. 저도 이미 작업이 더 필요하다고 느끼고 있었고요), 리뷰어 1, 4가 세부 내용을...
- Anonymous
- 2020년3월11일
- 조회수 9,509
읽음
저널 '기생충 및 벡터(Parasites & Vectors)'에 논문을 제출하였습니다. 이후 원고 상태가 다음과 같습니다.11/26 제출(submission) 11/27 편집자 배정(Editor assigned) 12/3 검토 중(Under review) 12/4 리뷰어 배정(Reviewers assigned) 왜 ‘검토 중’으로 바뀐 바로 다음 날, 다시 ‘리뷰어 배정’으로 바뀌었을까요? 리뷰어가 검토를 거절하여 편집자가 새 리뷰어를 찾는다는 뜻일까요? 아니면, ‘검토 중’이 피어 리뷰가 아니라, 내부 심사를 의미하는 걸까요?
읽음
제 생각에 리뷰어가 원고에 선입견을 가지고, 편향된 코멘트를 준 것 같습니다. 이러한 코멘트에 어떻게 답해야 할지 알려 주세요.
- Anonymous
- 2020년2월27일
- 조회수 28,777
읽음
저널에 논문을 제출하고, 수정 요구를 받았습니다. 그런데 제가 제출한 원고에 데이터 오류가 하나 있었습니다. 제가 계산한 내용 가운데 잘못된 변수 값을 적용한 부분이 있습니다. 계산 자체는 정확했는데, 제가 다른 기간의 값을 사용한 것이지요. 예를 들자면, 400 대신 200이라고 표기한 것입니다. 리뷰어가 해당 값을 지적하며, 어떻게 수치가 이렇게 낮을 수 있는지 지적하기 전까지는 오류를 인지하지 못하였습니다. 이러한 경우, 리뷰어의 코멘트에 어떻게 답변해야 하는지 궁금합니다. 이 오류 때문에 제출한 제 원고의 신뢰도가 의심받을까요? 사실 해당 변수는 참고 사항일 뿐이며, 결과에 영향을 미치지 않습니다. 때문에, 삭제하려고 생각하고 있는데, 이런 경우 문제가 있을까요? 올바른 대처 방법을 알려 주시면 감사하겠습니다.
읽음
엘스비어 Q2 저널에 논문을 제출했고, 상태는 다음과 같이 변경되었습니다.5/16 제출 > 5/ 19 검토 중(Under Review) > 6/3 편집부 평가 중(Under Editorial Evaluation) > (12시간 후) 6/4 검토 중(Under Review)왜 다시 검토 중 상태로 되돌아간 건지 좀 걱정이 됩니다. 이 상황에 대한 의견을 주시면 감사하겠습니다.
읽음
잘 알려진 유명 저널에 원고를 제출하였습니다. 80일 후에 2명의 리뷰어로부터 상세한 코멘트와 함께, ’메이저 수정’ 결정을 받았습니다. 수정 원고를 제출하였고, 현재 원고 상태는 45일 동안 ‘검토 중(under review)’으로 표시되고 있습니다. 대부분 저널은 수정 원고를 제출하면 30일 안에 결정을 내린다고 알고 있습니다. 지금 제가 할 수 있는 일은 무엇일까요?
읽음
원고의 현재 상태는 ‘검토 중(Under Review)’입니다. 리뷰 단계가 완료되는 데에 얼마나 시간이 걸릴까요? 얼마나 기다린 후에 편집자에게 문의를 보내야 할까요?
- Anonymous
- 2020년2월12일
- 조회수 41,685
읽음
학술지에 논문을 제출했습니다. 제출한 원고의 상태가 12일 동안 ‘리뷰어 초청(Reviewer Invited)’으로 표시되고 있습니다. 이 정도 시간이 걸리는 게 일반적인가요? ‘검토 중(Under Review)’ 단계로 언제 바뀔까요?
읽음
저널에 논문을 제출했습니다. 제 논문을 검토한 리뷰어 두 명이 상반된 의견을 내려서, 편집자가 세 번째 리뷰어에게 원고를 보냈는데, 이런 상황에서 논문이 게재될 수 있을까요?
- Anonymous
- 2020년2월10일
- 조회수 8,070
읽음
안녕하세요. 저널 APL에 원고를 제출했습니다. 현재 상태는 ‘첫 번째 리뷰 완료, 추가 리뷰 초청 진행’입니다. 그동안 3 명의 리뷰어가 이미 원고 리뷰를 거절했습니다. 이 상황이 몹시 걱정이 되는데요, 리뷰어의 검토 거절이 원고에 대한 편집자의 결정에 영향을 미칠 수도 있을까요?
