You are here

에디티지 인사이트에 등록하시고 맞춤화된
저널 투고 지원 서비스
를 누려보세요.
읽음
한 저널로부터 편집자 및 리뷰어로 초대를 받았습니다. 이 제안을 받아들여야 할까요? 이게 제 경력에 도움이 될까요? 이 저널은 OA 저널이며, SCI 데이터베이스에 색인되어 있지 않습니다.
  • Anonymous
  • 2020년7월31일
  • 조회수 20,664
읽음
저널에 투고 전 문의를 보내려고 합니다. 그런데 저널 웹사이트에서 투고 전 문의를 위한 이메일 주소를 찾을 수가 없습니다. 출판사 및 고객용 연락처만 제공하고 있는데, 이곳으로 투고 전 문의를 보내서는 안 될 것 같습니다. 현재 논문 투고에 관한 모든 과정은 온라인으로 진행됩니다. 
읽음
질문드립니다. 아래와 같이 frontiers in computational neuroscience의 brief research report에 투고 중입니다.Drag and drop your figures TiF/TiFF, JPG; 300 DPI; 8.5 to 20cm width 라고 적혀있는데, Tiff 또는 jpg 이미지파일 가로(20cm) * 세로(8.5cm)가 되는 건가요? 가로(20cm) * 세로(8.5cm) 라고 한다면 가로*세로 픽셀은 어떻게 알수 있을지 문의드립니다.
  • Anonymous
  • 2020년6월22일
  • 조회수 1,605
읽음
저널에 원고를 제출하였습니다. 같은 날, 저널의 지침을 따르는 데에 실수가 있는 것을 발견하고, 즉시 제출 취소 요청을 보냈습니다. 원고 편집을 위해 제출을 취소할 수 있나요? 현재, 온라인 제출 시스템 상으로 원고 상태는 ‘철회’로 표시됩니다. 하지만, 편집자에게 요청한 확인서에 대해서는 아무런 답변도 받지 못하고 있습니다. 어떻게 하면 좋을까요?
  • Anonymous
  • 2020년6월4일
  • 조회수 2,890
읽음
제출 원고의 상태가 ’미배정(Not assigned) > 검토 중(Under review) > 검토 배정(Assigning review) > 검토 중(Under review)’으로 변경되었다가, 한 달 뒤에 ‘권고 평가 중(Evaluating recommendation)’으로 변경되었습니다. 이는 편집장이 리뷰에 대한 검토와 결정을 내리고 있다는 뜻인가요?
읽음
약 2개월 전에 스프링거 저널에 원고를 제출한 뒤, 원고 상태가 ‘4/18 편집자 배정(Editor assigned) > 5/8 검토 중(Under review) > 5/27 검토 완료(Reviews completed) > 5/29 검토 중(Under review) > 6/25 리뷰어 배정(Reviewers assigned)’으로 변경되었습니다. 여기서 ‘검토 중(Under review)’과 ‘검토 완료(Reviews completed)’는 무슨 의미입니까?
읽음
BMC Genomics 저널로 부터 거절되었던 논문 중 하나가 한 온라인 사이트에 공개되었습니다. 어떻게 된 일일까요?
  • Anonymous
  • 2020년4월16일
  • 조회수 19,325
읽음
간호학보다는 교육학쪽으로 여러 학문 분야를 받아주는 학회지가 좋을 듯 하기도 하고. 투고양식을 맞추는 것에 지친 상태입니다.
  • Anonymous
  • 2020년4월7일
  • 조회수 1,475
읽음
대기과학 저널에 논문을 제출하고, 메이저 수정 결정을 받았습니다. 3명의 리뷰어 중 두 명은 긍정적 의견인 반면, 세 번째 리뷰어는 부정적인 의견과 함께 승인 거절을 권고하였습니다. 어쨌든 원고를 수정하고, 리뷰어의 우려에 대해 모두 대응한 뒤 원고를 다시 제출하였습니다. 그리고 두 달 뒤, 메이저 수정 요구를 한 번 더 받았습니다. 이번에도 편집자는 동일한 세 명의 리뷰어에게 원고를 보냈고, 역시 두 명의 리뷰어는 마이너 수정 후 게재 승인이 가능하다는 의견을, 세 번째 리뷰어는 매우 부정적인 코멘트와 게재 거절을 권고하였습니다. 정말 혼란스럽습니다. 편집자는 이 부정적인 의견 때문에 제 원고를 거절할까요? 이러한 혹평에 어떻게 대응해야 할까요?
  • Anonymous
  • 2020년3월25일
  • 조회수 14,715
읽음
몇 달 전, 교육 프로그램에 관한 논문을 제출하였습니다. 내용은 다음과 같습니다. 몇 가지 가능한 교육 프로그램과 관련하여, 참가자들에게 각 프로그램의 매력 여부를 묻는 설문지를 만들었습니다. 그리고 이 설문 결과를 바탕으로 몇 가지 프로그램을 제안했습니다. 리뷰어들은 설문 내용과 결과에는 관심을 보였으나, 최종적으로 다음과 같은 의견을 보였습니다. ‘제안 프로그램을 실제로 시행하여 참여자들의 의견을 확인해야 합니다. 이 추가 조사가 없이는 해당 연구는 불완전합니다.’ 저는 아직까지 추가적인 조치를 취하고 있지 않고, 다음과 같은 3가지 이유로 추가 연구를 보류하려고 합니다.1. 여러 가지 이유로 제안된 프로그램을 그대로 실행할 수 없습니다. 예를 들면, 매력적이지 않다고 평가된 일부 항목도 변수에 따라 프로그램에 포함되어야 합니다.2. 교육 프로그램을 실행하면, 아무리 빨라도 1여 년의 시간이 소요되고 참가자의 피드백을 받는 것은 2년 후가 될 것입니다. 따라서 추가 연구를 하면...
  • Anonymous
  • 2020년3월17일
  • 조회수 14,152

Pages