투고 및 피어리뷰

대부분의 저널은 저자들이 쉽고 빠르게 원고를 투고할 수 있는 온라인 투고 시스템을 갖추고 있습니다. 원고를 투고한 뒤 온라인 추적 시스템을 통해 저자들이 원고의 상태를 파악할 수 있습니다. 투고를 마친 뒤 저자들은 상당한 불안을 겪기에, 자연히 원고의 투고 상태를 계속 확인하게 됩니다. 그런데 때로 특정 상태 메시지의 의미가 무엇인지 정확히 알 수가 없어서 불안감이 커지는 경우가 있습니다.

엘스비어 저널에 논문을 제출했습니다. 수정을 두 번 거치고, 현재 “심사 중(decision in process)” 상태에 있습니다. 이것이 무슨 의미이고, 얼마나 시간이 걸릴까요?

저널의 논문 거절은 연구자라면 익숙한 일입니다. 저널이 논문을 거절하는 이유는 무엇일까요? 원고를 거절하는 이유는 다양합니다. 연구나 원고의 학술 가치 때문이기도 하고, 해당 저널의 방향성 및 정책에 맞지 않기 때문이기도 합니다. 게다가 공간 제약 등의 이유로 저널이 수준 높은 원고를 부득이하게 거절하기도 합니다. 저널이 논문을 거절하는 이유를 구체적으로 이해하는 것은 성공적인 논문 출판의 첫걸음이 될 것입니다.

BioMedicalCentral 산하의 저널(IF:2 넘는 저널) 중 한 곳으로 논문을 투고 하였습니다. Reviewer가 2차례 revision을 요청해 와서 지적사항을 다 수정 하였으나 논문이 부족하다며 reject 하였습니다. 이 과정이 8개월이 걸렸는데, reviewer가 2차례 revision을 요구할 일이 아니라 처음 또는 늦어도 1차 수정 후에 reject를 했어야 되었다고 생각합니다. 전 결과적으로 시간을 버리게 되었습니다. 이런 내용을 담은 complain 이메일를 저널 측에 보냈고, 이메일이 senior editor에게 전달 되었습니다. Senior editor는 new submission을 하는 것이 제안하였고, new submission을 하였습니다. 1달이 지났는데 저의 new submission은 editorial assessment 상태입니다. 문제는 논문의 결정이 급하기 때문에 여기서 시간이 오래 걸리면 다른 저널에 submission 해야 되는 상황...