논문을 저널에 제출하고 나면, 피어 리뷰를 준비하는 것이 다음 단계에 집중해야 할 과제이지요. 피어 리뷰 코멘트에 답하는 것은 상당한 스트레스입니다. 저널은 여러분이 모든 피어 리뷰 코멘트에 대해 대응했을 때에만 원고 게재를 승인하며, 코멘트의 범위는 사소한 언어 수정에서부터 광범위한 내용에 관한 것까지에 이르기 때문입니다. 하지만 피어 리뷰어의 의견에 실제적으로 대응할 준비가 잘 되어 있다면, 그렇게 겁먹으실 필요는 없습니다. 여러분을 위해 리뷰어의 의견에 자신감을 가지고 응답할 수 있도록 도울 팁을 준비했습니다.
- 리액션이 아닌 답변을 제공합니다. 검토자의 의견에 즉시 응답하는 대신 잠시 시간을 두고 답변하는 것이 좋습니다. 시간을 내어 의견이나 제안을 다시 살펴보고, 각 이슈를 어떻게 해결할 것인지 결정합니다. 이렇게 하면 검토자의 우려가 무엇인지 보다 객관적으로 이해할 수 있을 것입니다.
- 답변을 구조화합니다. 리뷰어는는 의견과 제안을 문단으로 제공합니다. 이를 번호를 매겨 목록화하고, 각 사항에 대해 대응합니다. 또 ‘리뷰어 1’ 또는 ‘코멘트 1’과 같이 각 검토자의 의견에 대한 섹션을 추가하여 더 세부적으로 구성할 수도 있습니다.
- 주장이 일관되고 논리적인지 확인하세요. 리뷰어의 모든 의견에 동의할 필요는 없습니다. 의견이 다른 경우, 주저하지 말고 표현하세요. 그러나 리뷰어의 제안에 단순히 동의하지 않는다고 말하지 말고, 왜 의견이 다른지 그 이유를 잘 설명하세요. 여러분의 답변이 근거에 기반하고 논리적이라면, 리뷰어들은 여러분의 사고의 흐름을 좇고 논지를 받아들기 한결 쉬울 것입니다.
- 구체적이고 세부적이어야 합니다. 저널 편집자와 리뷰어가 응답을 잘 이해할 수 있도록 답변이 상세하고 코멘트의 모든 측면을 잘 다루고 있는지 확인합니다. 데이터 출처 및 수행한 시험, 수정한 문장 등을 명시해두면 이들이 시간을 절약하도록 도울 수 있습니다.
- 올바른 어조를 유지합니다. 리뷰어의 코멘트에 대해 저자는 종종 감정적으로 반응하게 됩니다. 이는 답변서의 어조에 반영되게 되지요. 피어 리뷰는 연구에 대한 평가이며, 개인적인 의견이라는 점을 기억하세요. 리뷰어의 의견에 강하게 동의하지 않는 경우를 포함하여, 답변을 할 때에는 전체적으로 공손한 톤을 유지하도록 합니다. 의견에 동의하지 않는다면, 자신의 입장을 뒷받침할 수 있는 합리적인 설명을 하는 것이 좋습니다.
- 리뷰어의 노력을 인정하세요. 피어 리뷰어는 분야에 대한 전문성과 열정으로 보수 없이 해당 작업을 수행합니다. 리뷰 의견이 많다면, 리뷰어가 여러분의 원고에 대해 많은 시간을 할애하였을 것입니다. 이 의견을 건설적인 피드백으로 간주하고, 리뷰어의 시간과 노력에 대해 감사함을 표하도록 하세요.
- 리뷰어의 의견에 동의해야만 하는 의무는 없습니다. 리뷰어의 의견에 동의해야만 한다는 압박감에 리뷰 의견에 동의하지 마세요. 결국, 이는 여러분의 연구와 연구자로서의 명예의 문제이기 때문입니다.
- 상충되는 피드백에 대응합니다. 리뷰어들로부터 상충하는 의견을 받은 경우, 피드백을 검토하고, 어느 의견에 더 동의하는지 결정합니다. 그리고 더 동의하는 의견을 따르고, 편집자에게 해당 결정에 대한 설명을 덧붙이도록 합니다. 혹은 의견 충돌에 대해 저널 편집자의 조언을 구할 수도 있습니다.
- 메이저 수정 요청에 대응합니다. 저널의 분량 요구는 지면의 제약에 따라 결정되므로, 원고가 요구 사항을 충족하는지 확인하고 준수해야 할 수 있습니다. 때로는 리뷰어가 대용량 데이터세트나 많은 분량의 텍스트를 요하는 설명을 요청할 수 있습니다. 해당 제안이 연구 범위에 적합하고 이에 동의한다면, 저널 편집자와 상의하여 분량을 추가할 수 있는지 여부를 결정할 수 있습니다.
이 9가지 팁은 피어 리뷰어의 의견에 자신있고 적절하게 대응하면, 연구의 질을 향상하는 데에 도움이 될 것입니다. 다음의 글에서도 피어 리뷰에 관한 도움을 얻으실 수 있을 것입니다.
