출판윤리

일단 논문 주제는 교수님이 정하신 주제로, 지금 제 전공과는 무관한 것이었습니다. 착수부터 최종본 퇴고까지 1년 가까이 걸렸습니다. 랩의 기본 원칙이 논문 쓴 사람이 1저자였기 때문에 따로 합의과정을 매번 거치지는 않습니다. 방법론 자체가 현재 랩에서 주로 사용하는 방법론이었고, 데이터수집부터 데이터 정제, 데이터 분석, 한글작성, 영문번역, 학술지 양식에 맞게 재구성하는 등 모두 제가 하였습니다. 교수님은 최종 퇴고를 할 때쯤에야 raw data를 받아보실 정도로 연구를 직접적으로 수행하지 않으셨고, 수정 및 퇴고 과정에서 원고 전체 중 약 100자 가량을 수정하셨을 뿐입니다. 그런데 투고하는 시스템에서 확인해보니 저는 공동저자로 등재되어 있고, 교수님이 1저자와 교신저자를 모두 가져가셨습니다. 연구윤리 부정행위 위반 사례를 살펴봐도, 연구에 기여하지 않은 사람이 저자로 등재되는 부분에 관해서만 확실히 부정행위라고 명시할 뿐 저자내 순위에 관한 내용은 없어 답답한 마음에 글쓰게...

올해 석사를 마쳤습니다. 제 논문은 표절률이 8~12%입니다(kci, 학교 카피컬러) 그런데 제가 석사논문을 쓰면서 타픽으로 잡은 논문이 있는데, 참고문헌 정리과정 중에 실수로 그 논문을 기입하는 걸 잊고 말았습니다.그 논문 교수님께서 제 논문을 보시고 2차 인용과 참고문헌 기입이 없음을 보시고 매우 화가 나셔서 윤리워원회에 제소하겠다고 하십니다.... 2차 인용의 경우 저의 무지로 기입하지 못했고, 참고문헌의 경우 1차 검토때 넣었다가 2차 참고문헌 정리 때 실수로 빠졌습니다. 정말 악의를 가지고 뺀 것이 아닌 실수입니다. 혹시 윤리위원회에 소명할 때 어떻게해야 할지 모르겠습니다. 지도교수님은 저보고 직접해결하라 하시고... 결코 나서시지 않으시겠다고 합니다.. 어쩌면 좋죠...

ChatGPT는 현재 꽤 오랫동안 뉴스에 등장하고 있습니다. 최근 의학 프리프린트의 공동저자 중 한 명으로 공식 언급되기도 하였습니다. 챗봇이 논문의 저자가 될 수 있을까요? 이 기사에서 알아보세요!

신문 기사 내용을 분석하며 논문을 쓰고 있는 인문학 박사과정의 학생입니다. 기사 내용이 예시이다 보니 논문에 기사 일부 혹은 전문이 들어가는데 이런 경우 저작권 문제가 어떻게 되는지 궁금합니다.