You are here
얼마 전 논문을 제출했으나 게재 거절을 받았습니다. 저널 측에서 다음과 같은 메시지를 보내 재제출을 권유하였는데, 메시지를 읽어 보니 저는 다른 저널보다는 이 저널에 논문을 재제출하는 것이 더 좋을 것 같다는 생각이 듭니다. 다른 저널에 제출하려고 생각 중이긴 하지만, 논문을 수정한 뒤 같은 저널에 재제출하는 것도 괜찮을까요? 조언 부탁드립니다. ==========본 평가 내용을 바탕으로, 저널 편집부에서는 논문에 장점은 있으나, 현재 형태로는 아카이브에 출판하기에 부적절하다고 판단하였습니다. 피어 리뷰어를 비롯한 편집자 본인은 논문이 흥미롭긴 하지만 게재 승인을 다시 고려하기 이전에 해결해야 할 주요한 문제들이 많다는 점이 우려됩니다. 그중 비교적 사소해 보이는 문제들도 있고, 다른 어려운 문제들도 있지만, 저자께서 해결할 수도 있을 것으로 생각합니다. 지적된 부분을 수정하기로 결정하셨다면, 수정된 논문을 제출하실 때 논문 형태 “재제출 (이전 논문 번호 첨부)” 항목을 선택하여...
- Anonymous
- 2019년1월10일
- 조회수 7,027
원고 수정본을 ≪IGI Global IJISMD≫에 제출했습니다. 논문은 피어 리뷰를 받았고 리뷰어의 일부/대폭 수정(minor/major revision)을 각각 수용하라는 요청을 받았습니다. 하지만 그 후로 저널 에디터로부터 어떠한 피드백도 받지 못했습니다. IGI global 투고 플랫폼에는 원고가 “Revision Received 11/4/2018 - In Progress” 단계에 있는 것으로 표시됩니다. 현재 원고 상태에 대해 에디터에게 메일을 보내야 하는지 궁금합니다.
- Anonymous
- 2019년1월10일
- 조회수 7,334
한 달 반 전 에디티지의 도움을 받아 영국의 한 국제 저널에 논문이 출판 승인을 받았고 감사의 말 등을 추가한 최종 버전(cleared version)을 제출했습니다. 이후 해당 최종 버전이 접수됐다는 확인을 받았는데, 메시지는 다음과 같습니다.“귀하의 논문에 대해 제작 점검을 최대한 빨리 완료하여 제작팀에 전달하겠습니다. 절차가 진행되는 대로 저자 라이선스 계약 및 교정쇄와 관련해 제작팀의 연락을 받으실 겁니다. 논문은 4개월 이내에 early view로 온라인 게재하고자 합니다."그러나 승인 후 한 달 반이 지난 현재까지 제작팀의 연락이 없었습니다. 재확인 이메일을 보내거나 현재 논문 출판 상황을 확인해 달라는 요청을 해야 할까요? 아니면 위 이메일에 언급된 대로 최소 4개월을 더 기다려야 하나요?
- Anonymous
- 2018년12월29일
- 조회수 3,383
안녕하세요? 소폭 수정 요청과 함께 드디어 논문을 승인받았는데 갑자기 교수님으로부터 교신 저자와 저자의 순서를 변경하라는 요구를 받았습니다. 하지만 수정 후에 논문을 보낼 때 그런 변경 요청을 할 경우 편집자와 검토자에게 좋지 않은 인상을 주어 거절로 이어질 수 있기 때문에 저자를 변경하고 싶지 않습니다. 어떻게 해야 할까요?
- Anonymous
- 2018년12월29일
- 조회수 58,014
- Anonymous
- 2018년12월21일
- 조회수 3,385
- Anonymous
- 2018년11월22일
- 조회수 2,677
엘스비어 저널에 논문을 제출했습니다. 심사 상태는 10일간 “편집자 심사”이었다가 “리뷰어 초청 완료”로 3일간 유지되었고 그 후 “리뷰 중” 상태가 5일 동안 지속한 뒤 “심사 대기 중”으로 바뀌었습니다. 이렇게 짧은 심사 기간은 거절을 의미할까요?
- Anonymous
- 2018년11월22일
- 조회수 5,313
저널에 체계적 문헌 고찰 논문 (SR) 연구 계획서(프로토콜)를 제출하여 승인을 받았고, 프로토콜에 따라 체계적 문헌 고찰을 시행하여 같은 저널에 제출하였으나 거절되었습니다. 거절 이유로 데이터베이스 수의 부족 등이 언급되었습니다. 프로토콜이 승인받은 지 2년이 지난 시점이어서 체계적 문헌 고찰에 대한 저널의 기준 요건이 올라간 것은 아닌가 하는 생각이 듭니다. 논문에 수정을 더한 뒤 다른 저널에 제출했는데, 그 저널에서는 프로토콜과 체계적 문헌 고찰의 차이가 명확하지 않고 동일해 보인다는 피드백을 여러 번 받은 뒤 최종적으로는 거절당했습니다. 사실 프로토콜은 연구 계획서이니 프로토콜 내용은 체계적 고찰 논문과 비슷합니다. 다만 프로토콜은 연구 방법을 다루니 논문과 자연스럽게 구분된다고 생각되었습니다. 이 논문을 다른 저널에 재제출하려고 하는데, 조언을 해주실 수 있을까요? 감사합니다.
- Anonymous
- 2018년11월22일
- 조회수 4,921
이전에 시행했던 연구들 참고할 만한 연구들이 없었기에 pilot study라는 이름으로 연구를 진행하였고, protocol 논문에 투고하였습니다. 아주 오랜 리뷰기간 끝에 드디어 답을 받았는데 다행히 minor revision을 하라고 하였고... 그 중에 애매한 것에 대해 여쭈고자 합니다.1. Sample size: The stated sample size of 50 is larger than what would be considered standard for a pilot study. Given the lack of certainty regarding the benefit of the proposed technique, it may be reasonable to reduce this enrollment goal if the desire is only to show feasibility in methods and to obtain an estimate of effect...
- Anonymous
- 2018년11월19일
- 조회수 5,069
ScholarOne에서 대폭 수정을 받았던 논문을 수정해 제출했습니다. 제출 하루 뒤 상태는 “심사 대기 중”으로 바뀌었으나 10일 뒤인 지금 상태가 “리뷰어 선정 대기 중”으로 바뀌었습니다. 소폭 수정의 경우 수정된 논문은 ADM이나 보조 편집자의 리뷰만을 거치는 것으로 알고 있는데요, 지금 논문의 상태가 “리뷰어 선정 대기중”이라면 수정된 논문이 이전 리뷰어들에게로 돌아가서 최종 재리뷰를 받게 된다는 뜻인가요? 아니면 편집자가 논문을 받았다는 뜻의 자동 상태 메시지라고 생각해도 될까요?
- Anonymous
- 2018년11월19일
- 조회수 9,124