네 개의 저널이 모두 피어 리뷰 단계 전에 논문을 거절했기 때문에, 질문자 님께서 타겟으로 한 저널의 유형이 큰 문제가 있거나, 더 가능성이 높게는 이 저널들의 기준에 맞게 논문이 상당히 개선이 되어야 한다고 생각합니다. 두 번째 및 세 번째 저널에 대해서는 모두 데스크 거절 원고에 발송하는 표준 거절 이메일이 있을 수 있습니다. 그래서 질문자 님이 유사한 원고를 저널에서 확인하실 수 있던 것으로 보입니다. 첫 번째와 네 번째 저널에서 해당 논문이 학술적 영향력과 중요성, 독창성이 결여되어 있고, 서투른 영어로 작성되었다고 하였습니다. 이는 논문의 전반적인 질이 저널의 기준에 부합하지 않음을 의미합니다. 따라서 질문자 님께서는 지도 교수님과 상의하여 논문을 완전히 재작업해야 한다고 생각합니다.
다음은 고려해 보셔야 할 몇 가지 사항입니다.
1. 연구 질문이 잘 진술되었습니까?
2. 적절한 연구 설계를 선택했나요?
3. 적절한 방법을 사용했습니까?
4. 더 많은 실험이 필요하지는 않습니까?
5. 결과를 일반화할 수 있습니까?
6. 결과가 이론적 혹은 실제적 의미가 있습니까?
7. 논문이 IMRAD 구조를 따르고 있습니까?
8. 수치와 표가 정확하고, 제대로 정보 표기가 되었습니까?
9. 독자들이 이해할 수 있을 만큼 언어가 명료한가요?
이 목록을 따져보고, 부족해 보이는 지점을 수정하시기 바랍니다. 철자 및 문법 검사를 실시하고, 제출하기 전에 다시 한번 더 교정하시기 바랍니다. 필요하다시다면, 에디티지와 같은 전문적인 편집 및 교정 서비스를 고려해 보실 수도 있습니다. 다음 글도 참고하시기 바랍니다. 행운을 빌겠습니다!
더 읽을 거리
