You are here
읽음
올해 초 국제학술지에 논문을 투고해서 8월에 리뷰어로부터 minor revision decision letter와 editor로부터 논문 포맷을 규격에 맞게 해서 보내라는 연락을 받았습니다. 약 2주간 정성껏 수정해서 revision을 보냈는데 1달동안 연락이 없어서 메일로 문의했더니 코로나때문에 5명의 리뷰어가 리뷰를 거절했다면서 3명의 리뷰어를 추천해달라고 에디터로부터 메일이 왔습니다. minor revision이면 원래 리뷰어가 검토하거나 editor가 결정하는 걸로 알고 있었는데 이렇게 다른 리뷰어에게 또 심사를 보내는 경우가 있는가요? 최초 submission이 아닌데 또다른 리뷰어에게 심사를 보낸다고 리뷰어를 추천해달라고 하니 뭐가 어떻게 된건지 어리둥절합니다.
읽음
오랫동안 시간이 걸리는 피어 리뷰 과정은 연구자뿐만 아니라 저널 편집자에게도 좌절감을 줄 수 있습니다. 어떻게 하면 저자인 여러분이 출판 과정을 가속화하고, 학술계를 풍요롭게 하는 과정에 자신감을 불어넣고, 동시에 출판될 가능성을 높일 수 있을까요?
- Dr. Fernandes
- 2020년9월24일
- 조회수 4,886
읽음
코로나19와 같은 세계적 보건 위기 상황에도 피어 리뷰는 여전히 신뢰할 만할까요? 이 기사에서는 이 질문에 대해 간략하게 설명합니다.
읽음
안녕하세요. 논문 리젝에 관해 항의하고 싶은데 어떻게 하면 좋을지 문의드립니다.저는 단백질 분석에 관련된 논문을 3/18일에 SCI급 논문인 The Protein Journal에 투고했습니다. 5/25일에 reviewer 3명의 의견을 담은 revision을 받았습니다. major revision들이었고 1개월의 기한을 줘서 수정하여 6/23일에 revision을 완료했습니다.그 후 8/1일에 에디터로 부터 메일이 왔는데 앞서 수정한 reviewer 1-3의 revision은 통과되었다고 했으나 reviewer 4의 새로운 revison이 있었습니다. 국제 저널에 투고하는 것이 처음이라 원래 reviewer의 의견이 다 취합되어 오는 것이 아니라 시간차를 두고 오는 것인지 의아했지만 reviewer 4의 revision도 완료해서 8/27일에 제출했습니다.그런데 9/5일에 에디터에게 온 답변은 또다른 reviewer인 revier 5의 의견으로 제 논문의 실험이 단백질 전체를...
- Anonymous
- 2020년9월14일
- 조회수 4,025
읽음
리뷰어는 검사기에서 샘플의 실험 설정 사진을 추가하는 것이 좋겠다고 제안했습니다만, 실험 수행 당시 설정 사진을 찍지 않았습니다. 이러한 경우, 리뷰어에게 어떻게 답변해야 할까요?
읽음
피어 리뷰 주간 2020이 다가왔습니다. 연구자 여러분 모두가 함께 이 흥미로운 대화에 함께 하셨으면 합니다!
읽음
피어 리뷰어의 의견에 응답하는 것은 상당한 스트레스입니다. 하지만 잘 준비한다면, 풍부하고 즐거운 학습 경험이 될 수도 있습니다. 이 글은 피어 리뷰어의 의견에 응답하는 9가지 유용한 팁을 드립니다.
- 제야슈리 라자고팔란
- 2020년8월31일
- 조회수 31,919
읽음
리뷰어 의견을 받았는데, 좀 혼란스럽습니다. 아마도 원고를 부분적으로만 읽은 것 같아요. 또 편집자의 주요 제안(모델링이 약하므로 제거할 것)과 리뷰어의 제안(모델링을 개선해야 함)이 서로 모순됩니다. 상충되는 의견에 대해 어떻게 대처해야 할까요? 편집자의 제안을 따라야 하나요, 아니면 리뷰어의 제안을 따라야 하나요?
- Dr. Anonymous
- 2020년8월21일
- 조회수 17,622
읽음
임팩트 팩터가 높은 유명 저널에 논문을 제출하였습니다. 리뷰 후, 저널에서 메이저 수정을 요청했고, 수정 후에 다시 제출하자 바로 '최종 결정 대기 중('Awaiting final decision)'으로 상태가 변경되었습니다. ‘리뷰 대기 중’ 상태로 변경되지 않고 말이지요. 이 상태 그대로 10일이 지났습니다. 왜 2차 리뷰 과정이 진행되지 않는 걸까요? 이건 제 원고가 거절되었다는 뜻인가요? 이상적으로는 리뷰어가 제가 수정한 내용을 볼 수 있도록 다시 보내서 검토해야 할 것 같은데요.
읽음
네 군데의 저널에 원고를 제출했고, 모두 피어 리뷰 단계 전에 거절당했습니다. 첫 번째 저널은 원고가 학술적 영향력과 독창성, 분야에서의 의의가 결여되어 있다고 언급하였습니다. 두 번째 저널은 논문이 해당 저널의 관심사와 연결되지 않는다고 하였습니다. 세 번째 저널은 저널의 목적 및 범위를 벗어나 적합하지 않다고 말했습니다. 네 번째 저널은 영어가 서투르다는 이유로 거절하였습니다.비록 두 번째와 세 번째 저널이 자신들의 범위에서 벗어났다고 했지만, 저는 아래의 세 가지 이유로 제 원고가 저널의 범위 안에 있다고 생각합니다. 1) 저널에 같은 키워드, 방법, 주제를 사용하는 유사한 논문이 많이 있습니다. 2) 제 참고문헌의 대부분은 이 두 저널에서 나온 것입니다.3) 저는 제출하기 전에 해당 저널의 목표와 범위를 여러 번 읽었습니다. 거절의 실제적인 이유는 무엇이며, 논문을 출판 할 수 있도록 언어 오류 수정 외에 어떻게 개선 할 수 있을까요? 응답을 기다리겠습니다. 감사합니다.
