You are here
읽음
제가 투고한 논문이 약간의 수정 권고를 받았는데, 한 리뷰어가 다음과 같은 의견을 보내왔습니다. “뛰어난 설계와 탄탄한 분석이 뒷받침된 우수한 임상 논문입니다. 사실 덧붙일 것이 없습니다. 영문 교정만 보완한다면 게재 가능합니다.” 이런 의견을 받은 이상, 전문가의 논문 교정을 받아야 할까요, 아니면 문법과 스펠링 등을 직접 체크할까요? 약간의 수정이라는 결정이었기 때문에 논문의 영어를 과감하게 고치면 좋지 않을 것 같습니다.
- Anonymous
- 2018년11월2일
- 조회수 3,366
읽음
<Heart> 저널에 논문을 투고하고자 합니다. 그런데 출판사인 BMJ에서 연구 체크리스트를 요청했습니다. 어떻게 기입하면 될까요? EQUATOR Network 연구 가이드라인을 준수하는 방법은 무엇입니까?
- Anonymous
- 2018년11월2일
- 조회수 13,791
읽음
4월 13일 엘스비어(Elsevier) 저널에 원고를 투고했습니다. 5월 28일 원고는 ‘Under review’였고 이후 8월 29일에는 ‘Under editor evaluation’이었습니다. 다시 9월 28일 논문 상태는 ‘Under review’가 됐습니다. 이후 10월 19일에는 ‘Under editor evaluation’ 그리고 10월 22일에는 ‘Decision in process’가 됐습니다. 'Decision in process'의 의미를 알려주세요.
- Anonymous
- 2018년10월31일
- 조회수 11,668
읽음
임팩트팩터가 4.2인 컴퓨터 공학 분야 저널에 논문을 제출했고, 대폭 수정 요청과 함께 출판 승인 결정을 받았습니다. 하지만 리뷰어 중 한 명이 보낸 코멘트 중, “imitations of the proposed solution should be further discussed”라는 내용과 특히 “imitation”이 무엇을 뜻하는지 이해가 가지 않습니다. 제 논문은 'pattern recognition'에 초점을 맞추어 작성되었습니다. 이 리뷰어 코멘트를 이해하는 데 도움을 주실 수 있을까요? 감사합니다.
- Anonymous
- 2018년10월20일
- 조회수 3,286
읽음
최근 논문을 대폭 수정한 후에 스프링거 저널에 제출하였습니다. 제출 후 3일 동안 논문 심사 상태가 '편집자 배정(Editor assigned)'이었다가 '검토 중(Under review)'으로 바뀌었습니다. 담당 편집자에게 이메일을 보냈는데, 심사 상태가 다시 '편집자 배정(Editor assigned)'으로 바뀌어 지금까지 한 달째 변하지 않고 있습니다. 어떤 의미인가요?
- Anonymous
- 2018년10월20일
- 조회수 9,145
읽음
제 논문의 상태가 "Reject and Resubmit: Due on"입니다. 이것이 무슨 뜻인가요?
- Anonymous
- 2018년10월13일
- 조회수 6,509
읽음
South African Journal of Science (SAJS) 의 편집장인 John Butler Adam이 피어 리뷰어의 다양성과 포용성에 대해 그의 경험을 나누고 있습니다.
- John Butler Adam
- 2018년10월5일
- 조회수 4,104
읽음
피어 리뷰어의 업무는 특히 경험이 부족한 저자에게 여전히 다소 모호할 수 있습니다. 이 점을 유념하여 전 세계 최고의 피어 리뷰어들이 자신의 리뷰에서 기대하는 바가 무엇인지 더 잘 이해해보고자 하였습니다. Wolters Kluwer는 150명의 논문을 종합적으로 검토한 두 명의 리뷰어를 인터뷰했습니다. 피어 리뷰의 복잡성을 알아 보려면 계속 읽어보시기 바랍니다.
- Wolters Kluwer
- 2018년9월30일
- 조회수 5,654
읽음
Protocol 을 BMJ Open에 submission하였습니다. 그런데 format에 대한 몇가지 수정할 사항을 적어서 다시 주더군요.- Kindly re-upload additional file 1 in PDF format.- Please ensure that your MANUSCRIPT’S TITLE in your main document and ScholarOne submission system are the same.- Please write a correct format of abstract for protocol paper (max. 300 words) including the following headings (please note that for RCTs there is a specific CONSORT extension for abstracts).이런 것들은 간단히 고칠 수 있겠더라구요. 근데 나머지 한가지가 잘 이해 안되더라구요.- Patient and...
- Anonymous
- 2018년9월26일
- 조회수 3,474
읽음
협력적 피어 리뷰는 싱글 또는 더블 블라인드 피어 리뷰 과정과 매우 다릅니다. 협력적 피어 리뷰에서 저자와 피어 리뷰어는 서로 직접 소통할 수 있습니다. 이 과정은 대개 저널이 제공한 플랫폼상에서 진행되며 여기서 저자와 리뷰어는 특정 논문을 어떻게 개선할 수 있는지 논의할 수 있습니다.
