이 웨비나에서는 연구 진실성 문제 전문가 엘리자베스 비크 (Elisabeth Bik) 박사와 와일리(Wiley)의 연구 무결성 및 출판 윤리 이사 마이크 스트리터 (Mike Streeter)가 편집자와 리뷰어가 관찰한 다양한 유형의 연구 진실성 문제, 저자가 직면하는 문제, 논문이 게재된 후 문제가 식별되면 어떻게 되는지에 대해 이야기합니다.

이전에 올린 문의에 추가로 질문 드립니다.저는 1저자로 논문 투고, 리뷰 후 리비전 과정에서 교신저자가 리비전을 제 동의 없이 다른 학생에게 넘겨주었습니다. 이에 저는 참여 의사를 계속 밝히고 공유 권한을 요구했으나 묵살되었고 그 학생이 리비전을 수행하게 되었습니다.새로운 리비전에는 리뷰어가 상세하게 제시한 실험을 그대로 수행한 몇가지 실험 데이터가 supplement figure 로 첨부되었고 main figure 에 추가된 부분은 전혀 없습니다. 이런 수준의 기여도 1저자로 합당한가요?또 원래 제가 투고한 원고 내용에 대한 충분한 이해 없이 리뷰 답변에 대한 실험 수행한 것으로 분석, 해석에 대한 부분이 미흡하여 추가로 수정할 수 있도록 원본파일을 요청했으나 이 역시 묵살되고 있습니다.현 교신저자가 모든 저자들에게 연락하여 저를 철저히 제외시키고 리비전에 참여할 권한과 현재 진행상황 자체를 공유해주지 않는 경우에는 어떤 행동을 취할 수 있나요? 반복하여 연구 윤리에 대해서...

표절 문제에서 자유로워지기 위해서는 표절의 정확한 의미와 사례를 사전에 잘 인지하고 있어야 합니다. 이 글에서는 학술 논문에서의 표절 이슈에 대한 기본을 정리하고, 학술지 논문 투고 시 표절을 피하는 효과적인 5가지 기본 팁과 지침을 소개합니다.

희귀질환을 10례 정도 모아 분석한 Original Article을 투고중에 있습니다(임상,병리학적 분석). 아직 accept는 안되었습니다. 다른 교수님께서 이들 중 한 case만 따로 증례보고를 하고자 하시는데 이것이 논문분할, 논문쪼개기에 해당되는것인지 궁금합니다.예전에 Case report가 이미 된 Case를 포함하여 증례를 다수 모아서 거꾸로 Original Article로 투고하는것을 본적이 있어(타기관에서) 문제가 되지 않을거 같다고 생각이 들다가도... 정확히 알고 싶습니다.