불행히도 원고가 두 번째 또는 세 번째 개정이 된 후에도 종종 거부당하는 경우가 있습니다. 이는 다음과 같은 이유로 발생될 수 있습니다.
1. 저자가 리뷰어가 제기한 모든 질문에 대해 적절히 응답하지 않았을 수
있습니다.
2. 논문이 수정된 후 새로운 문제가 다시 부각되거나, 첫번째 투고했던
원고에서는 불분명했던 문제가 개정 후 더 선명하게 드러날 수 있습니다.
3. 리뷰어의 수정 의견이 개정된 결과에 제대로 반영되지 않아 두 세번의
개정을 거치더라도 리뷰어가 결과를 납득할 수 없을 수 있습니다.
4. 저널의 발행범위에 현재 심사중인인 연구가 완벽하게 일치되지 않을 수
있으며, 이러한 사실이 논문이 개정되기 전까지는 알려지지 않았을 수도
있습니다.
5. 현재 심사중인 연구결과가 기존의 연구와 중복되거나 이미 출판되었을 수
있습니다.
의사 결정이 전적으로 편집자에 의해 이루어지기 때문에 어떤 일이 일어 났는지 정확히 알수는 없습니다. 저널 에디터는 대개 최소 일주일내에 응답을 하게끔 되어 있습니다. 필자의 의견은 이미 귀하께서 너무 오랜 시간 동안 기다려 왔으므로 원고를 철회하기 전에 1-2 번 더 저널쪽으로 이메일을 쓰는 것이 좋을 것 같다고 판단됩니다. 그 이유는 다른 새로운 저널에 제출하더라도 피어 리뷰 과정과 결정에 더 많은 시간이 걸리기 때문입니다.
저널 쪽에서 계속 응답이 없다면, 귀하의 지도교수나 상사에게 부탁하여 이 논문이 귀하의 경력에 아주 중요하므로 좀 더 신속한 결정을 내려달라는 이메일을 이 저널 에디터에게 써달라고 하는 것도 좋은 방법이 될 수 있습니다. 지도교수나 상사가 귀하를 대신하여 이러한 이메일을 쓴다면 저널 편집자도 더이상 지연을 시킬 수 없다는 것을 느낄 수 있을 겁니다.
저희 입장에서는 이 논문이 귀하의 경력 발전에 얼마나 중요한지 이해하고 있지만, 학술지에 논문을 출판한다는 것은 때로는 매우 성가시거나 시간이 많이 걸리는 과정이라는 점을 꼭 기억하시기 바랍니다.
곧 긍정적인 답변을 받으시길 저희도 같이 응원하고 있겠습니다.
참고할 만 한 글 :
학술지에서 답변을 받을 때까지 얼마나 기다려야 하나요?
논문투고후 리비전하라고 결정되서 메일이 왔는데, 논문 철회가 가능한가요?
