All Things SciComm 팟캐스트의 이번 에피소드에서는 연구 진실성 독립 컨설턴트이자 전 저널 편집자인 지기샤 파텔(Jigisha Patel)이 연구 진실성과 관련된 일반적인 문제, 피어 리뷰가 연구 진실성을 유지하는 데 얼마나 중요한지, 저널, 출판사 및 기타 관계자들이 강력하고 신뢰할 수 있는 연구를 게시하기 위해 할 수 있는 일에 대해 이야기합니다.

피어 리뷰어는 보수도 없고 때로는 감사를 받지도 못하는 일이지만, 학술 출판 과정에 필수적입니다. 이 기사는 비윤리적 관행의 새로운 발전에 대해 이야기하고, 검토자가 연구 진실성을 유지하고 보장하기 위한 체크리스트를 공유합니다.

이 웨비나에서는 연구 진실성 문제 전문가 엘리자베스 비크 (Elisabeth Bik) 박사와 와일리(Wiley)의 연구 무결성 및 출판 윤리 이사 마이크 스트리터 (Mike Streeter)가 편집자와 리뷰어가 관찰한 다양한 유형의 연구 진실성 문제, 저자가 직면하는 문제, 논문이 게재된 후 문제가 식별되면 어떻게 되는지에 대해 이야기합니다.

이전에 올린 문의에 추가로 질문 드립니다.저는 1저자로 논문 투고, 리뷰 후 리비전 과정에서 교신저자가 리비전을 제 동의 없이 다른 학생에게 넘겨주었습니다. 이에 저는 참여 의사를 계속 밝히고 공유 권한을 요구했으나 묵살되었고 그 학생이 리비전을 수행하게 되었습니다.새로운 리비전에는 리뷰어가 상세하게 제시한 실험을 그대로 수행한 몇가지 실험 데이터가 supplement figure 로 첨부되었고 main figure 에 추가된 부분은 전혀 없습니다. 이런 수준의 기여도 1저자로 합당한가요?또 원래 제가 투고한 원고 내용에 대한 충분한 이해 없이 리뷰 답변에 대한 실험 수행한 것으로 분석, 해석에 대한 부분이 미흡하여 추가로 수정할 수 있도록 원본파일을 요청했으나 이 역시 묵살되고 있습니다.현 교신저자가 모든 저자들에게 연락하여 저를 철저히 제외시키고 리비전에 참여할 권한과 현재 진행상황 자체를 공유해주지 않는 경우에는 어떤 행동을 취할 수 있나요? 반복하여 연구 윤리에 대해서...