1저자 추가 자격 등 질문드립니다.

Anonymous | 2022년3월24일 | 조회수 668

이전에 올린 문의에 추가로 질문 드립니다.

저는 1저자로 논문 투고, 리뷰 후 리비전 과정에서 교신저자가 리비전을 제 동의 없이 다른 학생에게 넘겨주었습니다. 이에 저는 참여 의사를 계속 밝히고 공유 권한을 요구했으나 묵살되었고 그 학생이 리비전을 수행하게 되었습니다.

새로운 리비전에는 리뷰어가 상세하게 제시한 실험을 그대로 수행한 몇가지 실험 데이터가 supplement figure 로 첨부되었고 main figure 에 추가된 부분은 전혀 없습니다. 이런 수준의 기여도 1저자로 합당한가요?

또 원래 제가 투고한 원고 내용에 대한 충분한 이해 없이 리뷰 답변에 대한 실험 수행한 것으로 분석, 해석에 대한 부분이 미흡하여 추가로 수정할 수 있도록 원본파일을 요청했으나 이 역시 묵살되고 있습니다.

현 교신저자가 모든 저자들에게 연락하여 저를 철저히 제외시키고 리비전에 참여할 권한과 현재 진행상황 자체를 공유해주지 않는 경우에는 어떤 행동을 취할 수 있나요? 반복하여 연구 윤리에 대해서 이야기하며 공유해줄 것을 요구하고 있지만 답변하지 않고 있습니다. 혹시 해당 학술지에서 철회하고 저를 제외한 채 다른 학술지에 투고한다면 출판 전까지 제가 그것을 미쳐 알 수도, 제때에 학술지에 연락을 취할 수도 없을 것 같은데 이럴 경우 해결할 수 있는 방법이 있을까요?

새로 추가된 저자의 기여가 제1저자에 해당하는지 여부는 교신저자만이 아닌 모든 공저자들의 동의가 있어야 합니다. 앞선 질의에서 언급하였듯이, 이러한 측면은 논문이 완성되기 전에 명확히 해야 합니다. 대부분의 문제는 명확하고 열린 대화로 해결할 수 있습니다. 공저자들을 모아 공개적으로 논의할 수 있을까요?

또한, 이전 답변에서 교신저자가 질문자 님을 포함한 모든 저자의 서명된 동의 없이, 단순히 원고를 철회할 가능성이 매우 낮음을 말씀드렸습니다. 따라서 교신저자가 동일한 원고를 질문자 님의 이름 없이 다른 저널에 투고할 가능성은 희박합니다. 그러나 질문자 님께서 설명해주신 상황이 상당히 불공평하고 또 불안정하므로, 다음과 같은 몇 가지 옵션을 고려해 볼 수 있습니다 (교신저자 및 모든 공동 저자와 공개 토론이 불가능한 경우):

부서장, 학장 또는 상황을 중재할 수 있으리라 생각되는 선임 연구자에게 연락을 취합니다. 만약 질문자 님의 학교나 연구소에 연구윤리, 연구원의 복지, 학교 내 괴롭힘과 같은 문제들을 다루는 기관이 있다면, 이곳에서 지침이나 중재를 요청하고 우려를 표명할 수 있습니다.
법적 조치를 취하는 것도 옵션이 될 수 있지만, 복잡하며 비용이 많이 듭니다! 그리고 앞으로 오랜 기간 동안 직업적인 관계에서 문제가 될 수 있습니다. 이는 질문자 님이 초기 경력 연구자이거나, 상대방이 강력한 권위를 가진 경우 특히 더 어렵습니다. 대신 중재와 같은 대안적인 분쟁 해결 경로를 고려할 수 있습니다. 이러한 부분은 저널에 질문자 님의 상황을 설명하는 것으로 시작할 수도 있습니다. 일부 저널은 분쟁 해결 기관에 연락하여 조치를 취할 수 있습니다.

어떤 경로를 선택하시든, 필요한 경우를 대비하여 질문자 님의 기여에 대한 모든 증거, 주고받은 이메일 사본 등을 가지고 있는지 확인하시기 바랍니다.

추가적으로 아래의 자료를 읽어 보시는 것도 도움이 될 것입니다.

https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-018-0057-z

스크랩하기

해당 기사를 스크랩해보세요!

지식은 모두에게 함께 공유되어야 한다는 것이 에디티지 인사이트의 이념입니다. 해당 사이트에서 제공되는 모든 기사는 Creative Commons license로 재포스팅 및 스크랩이 가능합니다. 아래의 가이드라인만 유념해주신다면 언제든지 무료로 에디티지 학술 전문가의 지식을 가져가실 수 있습니다!

주의 : 에디티지 학술 전문가들은 해당 콘텐츠를 만들기 위해 많은 시간과 노력을 쏟고 있습니다. 기사를 스크랩 및 재포스팅 하실 때는 명확한 출처를 남겨주시기 바랍니다.
이미지 재사용: 이미지를 원본이 아닌 편집 재사용하실 때는 에디티지 인사이트의 허가가 필요합니다.

코드를 복사하셔서 기사 공유를 원하시는 사이트에 적용하시면 에디티지 인사이트 기사를 가장 쉬운 방법으로 공유하실 수 있습니다.

<h2>1저자 추가 자격 등 질문드립니다.</h2> 이전에 올린 <a href="https://www.editage.co.kr/insights/i-am-concerned-about-the-first-author-change" target="_blank">문의</a>에 추가로 질문 드립니다.저는 1저자로 논문 투고, 리뷰 후 리비전 과정에서 교신저자가 리비전을 제 동의 없이 다른 학생에게 넘겨주었습니다. 이에 저는 참여 의사를 계속 밝히고 공유 권한을 요구했으나 묵살되었고 그 학생이 리비전을 수행하게 되었습니다.새로운 리비전에는 리뷰어가 상세하게 제시한 실험을 그대로 수행한 몇가지 실험 데이터가 supplement figure 로 첨부되었고 main figure 에 추가된 부분은 전혀 없습니다. 이런 수준의 기여도 1저자로 합당한가요?또 원래 제가 투고한 원고 내용에 대한 충분한 이해 없이 리뷰 답변에 대한 실험 수행한 것으로 분석, 해석에 대한 부분이 미흡하여 추가로 수정할 수 있도록 원본파일을 요청했으나 이 역시 묵살되고 있습니다.현 교신저자가 모든 저자들에게 연락하여 저를 철저히 제외시키고 리비전에 참여할 권한과 현재 진행상황 자체를 공유해주지 않는 경우에는 어떤 행동을 취할 수 있나요? 반복하여 연구 윤리에 대해서 이야기하며 공유해줄 것을 요구하고 있지만 답변하지 않고 있습니다. 혹시 해당 학술지에서 철회하고 저를 제외한 채 다른 학술지에 투고한다면 출판 전까지 제가 그것을 미쳐 알 수도, 제때에 학술지에 연락을 취할 수도 없을 것 같은데 이럴 경우 해결할 수 있는 방법이 있을까요? 새로 추가된 저자의 기여가 제1저자에 해당하는지 여부는 교신저자만이 아닌 모든 공저자들의 동의가 있어야 합니다. <a href="https://www.editage.co.kr/insights/i-am-concerned-about-the-first-author-change" style="color:blue; text-decoration:underline" target="_blank">앞선 질의</a>에서 언급하였듯이, 이러한 측면은 논문이 완성되기 전에 명확히 해야 합니다. 대부분의 문제는 명확하고 열린 대화로 해결할 수 있습니다. 공저자들을 모아 공개적으로 논의할 수 있을까요?또한, 이전 답변에서 교신저자가 질문자 님을 포함한 모든 저자의 서명된 동의 없이, 단순히 원고를 철회할 가능성이 매우 낮음을 말씀드렸습니다. 따라서 교신저자가 동일한 원고를 질문자 님의 이름 없이 다른 저널에 투고할 가능성은 희박합니다. 그러나 질문자 님께서 설명해주신 상황이 상당히 불공평하고 또 불안정하므로, 다음과 같은 몇 가지 옵션을 고려해 볼 수 있습니다 (교신저자 및 모든 공동 저자와 공개 토론이 불가능한 경우):<ul><li style="margin: 0in 0in 8pt;">부서장, 학장 또는 상황을 중재할 수 있으리라 생각되는 선임 연구자에게 연락을 취합니다. 만약 질문자 님의 학교나 연구소에 연구윤리, 연구원의 복지, 학교 내 괴롭힘과 같은 문제들을 다루는 기관이 있다면, 이곳에서 지침이나 중재를 요청하고 우려를 표명할 수 있습니다.</li><li style="margin: 0in 0in 8pt;">법적 조치를 취하는 것도 옵션이 될 수 있지만, 복잡하며 비용이 많이 듭니다! 그리고 앞으로 오랜 기간 동안 직업적인 관계에서 문제가 될 수 있습니다. 이는 질문자 님이 초기 경력 연구자이거나, 상대방이 강력한 권위를 가진 경우 특히 더 어렵습니다. 대신 중재와 같은 대안적인 분쟁 해결 경로를 고려할 수 있습니다. 이러한 부분은 저널에 질문자 님의 상황을 설명하는 것으로 시작할 수도 있습니다. 일부 저널은 분쟁 해결 기관에 연락하여 조치를 취할 수 있습니다.</li></ul>어떤 경로를 선택하시든, 필요한 경우를 대비하여 질문자 님의 기여에 대한 모든 증거, 주고받은 이메일 사본 등을 가지고 있는지 확인하시기 바랍니다.추가적으로 아래의 자료를 읽어 보시는 것도 도움이 될 것입니다.<a href="https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-018-0057-z" style="color:blue; text-decoration:underline" target="_blank">https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-018-0057-z</a> 이전에 올린 <a href="https://www.editage.co.kr/insights/i-am-concerned-about-the-first-author-change" target="_blank">문의</a>에 추가로 질문 드립니다.저는 1저자로 논문 투고, 리뷰 후 리비전 과정에서 교신저자가 리비전을 제 동의 없이 다른 학생에게 넘겨주었습니다. 이에 저는 참여 의사를 계속 밝히고 공유 권한을 요구했으나 묵살되었고 그 학생이 리비전을 수행하게 되었습니다.새로운 리비전에는 리뷰어가 상세하게 제시한 실험을 그대로 수행한 몇가지 실험 데이터가 supplement figure 로 첨부되었고 main figure 에 추가된 부분은 전혀 없습니다. 이런 수준의 기여도 1저자로 합당한가요?또 원래 제가 투고한 원고 내용에 대한 충분한 이해 없이 리뷰 답변에 대한 실험 수행한 것으로 분석, 해석에 대한 부분이 미흡하여 추가로 수정할 수 있도록 원본파일을 요청했으나 이 역시 묵살되고 있습니다.현 교신저자가 모든 저자들에게 연락하여 저를 철저히 제외시키고 리비전에 참여할 권한과 현재 진행상황 자체를 공유해주지 않는 경우에는 어떤 행동을 취할 수 있나요? 반복하여 연구 윤리에 대해서 이야기하며 공유해줄 것을 요구하고 있지만 답변하지 않고 있습니다. 혹시 해당 학술지에서 철회하고 저를 제외한 채 다른 학술지에 투고한다면 출판 전까지 제가 그것을 미쳐 알 수도, 제때에 학술지에 연락을 취할 수도 없을 것 같은데 이럴 경우 해결할 수 있는 방법이 있을까요? <a href="https://www.editage.co.kr/insights/i-would-like-to-ask-about-the-qualifications-for-the-first-author">1저자 추가 자격 등 질문드립니다.</a>는 <a href="https://www.editage.co.kr/insights/">에디티지 인사이트</a>에서 제공되었습니다.

위 코드를 복사하시어 원하시는 곳에 다시 포스팅 하실 수 있습니다.