논문을 저널에 투고하였고 일부 수정(minor revision) 후 게재가 승인되었습니다. 하지만 불완전한 서류로 프로세스가 진행되지 않아 정해진 기간이 만료되었습니다. 지금은 필요한 서류가 준비되었고 동일한 논문을 같은 저널에 새 투고(new submission)로 제출하려고 합니다. 그리고 위의 상황, 즉 저널에서 논문 게재가 승인되었으나 만료되었다는 것을 커버레터에 언급할 생각입니다. 이러한 행동은 무례한 것일까요? 이에 대해 언급할 수 있다면 어떠한 메시지가 적절할까요?

논문을 ≪Journal of Chemistry of American Chemical Society≫에 투고했습니다. 세 명의 리뷰어 중 한 명의 응답은 게재 거절이었고, 나머지 두 리뷰어의 응답은 호의적이었습니다. 저는 리뷰어 코멘트를 기초로 원고를 수정한 다음 재투고하였습니다. 하지만 ‘호의적인’ 응답을 보냈던 두 리뷰어는 두 명의 새로운 리뷰어로 교체되었고 최종 결정은 “게재 거절(Reject)”이었습니다. 이때 처음 첫 번째 리뷰어가 준 것과 거의 똑같은 코멘트를 받았습니다. 이 모든 과정에 9개월이 소요되었습니다. 그 사이 저는 에디터 권고에 따라 원고를 오픈 액세스 저널인 ACS Omega로 이전하였습니다. 그 후 “신속한 에디터 의사 결정(expedited editorial decision-making)” 상태로 두 달 반이 지났습니다. ACS Omega 편집위원의 전문 분야는 제 논문의 주제 분야인 의약 화학이 아닌 순수 유기 화학입니다. 저널은 적합한 리뷰어를 구하지...

일본에서는 학회의 일원인 경우 대부분 그 학회 소속의 저널에 논문을 제출합니다. 국제 학회에 가입하는 데 복잡한 규칙이 있나요? 그리고 연구 분야나 임팩트 팩터 이외에, 논문과 적합한 저널을 선택하는 도구가 있다면 알려주시기 바랍니다. 평판이 좋은 국제 저널과 약탈적 저널(출판 비용을 청구하는 저널)을 구분하는 방법에 관한 조언도 주시면 감사하겠습니다.

논문이 출판 승인을 받았습니다. 교정쇄 인쇄를 위해 논문의 최종 버전을 편집자에게 보내었는데, 그 뒤에 그림 하나에서 오류를 발견했습니다. 예를 들어, 그림1 안에 서로 비슷한 그림 a와 그림 b가 포함되어 있는데, 두 개의 1b를 삽입해버린 것입니다. 첫 번째와 두 번째 제출에서는 없었던 오류입니다. 최종 제출본을 확인하는 중에 그림 속의 기호 크기를 조정하고 다시 논문에 옮기다가 일어난 실수인 것 같습니다. 현재 단계에서 이런 오류를 수정할 수 있을까요?