지난 4월 초, ACS Paragon Plus를 통해 American Chemical Society의 저널 A에 논문을 제출했습니다. 하지만 곧 편집자로부터 제 논문이 저널에 맞지 않는다는 답변과 함께 소속 저널 B에 논문을 인계하는 것을 추천받았습니다. 저는 4월 중순에 제안에 동의한다는 답변을 보냈고, 양식을 수정한 뒤 ACS Paragon Plus를 이용해 저널 B로 논문을 제출하였습니다. 그리고 이틀 뒤 해당 시스템을 통해 저널 출판 동의서를 작성해 제출하였습니다. 그 뒤로 6주가 지났는데 시스템상 논문 심사 상태에 변화가 없습니다. 논문 심사가 시작된 것이 맞나요? 제 박사 학위 지원 마감일이 다가오고 있어서 최대한 빨리 결과를 알고 싶습니다. 저널에 현재 상태를 물어보고 싶은데 어떤 식으로 접근해야 할지 조언 바랍니다.

에디 박사님,저는 컴퓨터과학 전공자로 특정 서비스를 제공하기 위한 시스템 구성과 관련된 논문을 제출하였습니다. 논문은 현재 저희 분야에 도입되어 이슈가 되고 있는 주요 기술을 바탕으로 시스템 구성방안과 데이터 전달 등 가능한 서비스에 대한 내용으로 구성되어 있습니다. 제출 논문에 대한 최종 의견은 major revision이며, The reviewers have recommended publication, but also suggest some revisions to your manuscript. 라는 코멘트와 함께 언제까지 수정본과 답변서를 제출하라는 메일을 받았습니다. 그런데 리뷰어 중에 한명의 의견이... "본 논문은 이쪽 분야 연구자들에게 흥미있는 work이다. 그리고 새로운 기술에 대한 프로토타입에 대한 설명을 제공하고 있다. 그런데 scientific paper가 아니고 technical manual에 가깝다." 라는 의견을 주셨습니다. 그리고 학회에 제출하는것을...

논문을 수정 중입니다. 현재 상황에서 새로운 저자를 추가하는 것이 가능한가요? 저널에 보내는 커버레터에 새로운 저자의 추가 사실을 알려야 할까요? 에디터에게 보낼 커버레터에 이러한 사실을 어떻게 쓰면 좋을까요?

BioMedicalCentral 산하의 저널(IF:2 넘는 저널) 중 한 곳으로 논문을 투고 하였습니다. Reviewer가 2차례 revision을 요청해 와서 지적사항을 다 수정 하였으나 논문이 부족하다며 reject 하였습니다. 이 과정이 8개월이 걸렸는데, reviewer가 2차례 revision을 요구할 일이 아니라 처음 또는 늦어도 1차 수정 후에 reject를 했어야 되었다고 생각합니다. 전 결과적으로 시간을 버리게 되었습니다. 이런 내용을 담은 complain 이메일를 저널 측에 보냈고, 이메일이 senior editor에게 전달 되었습니다. Senior editor는 new submission을 하는 것이 제안하였고, new submission을 하였습니다. 1달이 지났는데 저의 new submission은 editorial assessment 상태입니다. 문제는 논문의 결정이 급하기 때문에 여기서 시간이 오래 걸리면 다른 저널에 submission 해야 되는 상황...