제공된 정보를 바탕으로 보면 질문자 님은 데이터 수집, 정제, 분석, 논문 작성 및 번역, 저널 양식 맞춤을 포함하여 연구 논문에 상당한 기여를 하였습니다. 하지만 교수님은 최종 교정 단계까지 논문 작업에 관여하지 않았음에도 불구하고, 제 1 저자에 상응하는 저자로서의 지위를 가져갔습니다. 질문자 님께서 상당한 좌절감을 느끼고, 이 문제를 조속히 해결하고 싶어하시는 것은 당연한 일입니다. 질문자 님께서는 다음 단계 중 하나 이상을 고려하실 수 있습니다.
1. 저자 가이드 검토: 논문을 제출한 저널의 가이드를 숙지합니다. 이러한 가이드는 일반적으로 논문의 연구 및 초안 작성에 상당한 기여를 하는 등 저자의 기준을 개략적으로 설명합니다.
2. (가능한 경우) 교수님과 소통: 교수님에게 저자 순서에 대한 고민을 말씀해 보세요. 연구에 대한 기여 정도를 설명하며 사례를 제시하고, 현재 지정된 저자 순서의 근거에 대한 설명을 요청합니다.
3. 멘토나 동료에게 조언을 구하세요: 학술 출판 경험이 있는 신뢰할 수 있는 멘토 또는 동료와 상담합니다. 상황을 처리하고 잠재적인 갈등을 해결하는 방법에 대한 귀중한 통찰력이나 제안을 제공할 수 있습니다.
4. 저널에 문의: 교수님과의 토론을 통해 고민이 제대로 해결되지 않으면, 저널에 직접 연락하는 것을 고려해 볼 수 있습니다. 상황과 기여에 대한 자세한 설명을 제공하고, 어떻게 진행하면 좋을지, 혹은 저자 순서 평가에 도움이 될 지침을 요청할 수 있습니다.
5. 기관 정책 참조: 저자 및 연구 부정 행위에 대한 기관의 정책을 숙지합니다. 이러한 정책은 저작권 분쟁 또는 비윤리적 관행을 해결하기 위한 추가적인 가이드 또는 방법을 제공할 수 있습니다.
6. 문서화: 질문자 님의 기여, 교수님과의 의사소통, 그리고 사례를 뒷받침하는 모든 관련 증거를 기록하시기 바랍니다. 이 문서는 향후 논의나 공식 절차에 유용할 수 있습니다.
질문자 님의 문제가 잘 해결되기를 바라며, 더 궁금하신 사항이 있으시면 댓글 또는 Q&A 포럼에 질문을 남겨주시기 바랍니다.
