You are here
Primary tabs
에디티지 인사이트 선임 저자 및 에디터. 영문학 석사. 카콜리는 영어 커뮤니케이션과 트레이닝 분야에서 십여 년이 넘는 경력이 있으며, 지난 수년 동안은 학술 출판에 몸 담았습니다. 카콜리는 경력 초기의 연구자와 저자, 특히 비영어권 연구자들이 언어적 장벽을 극복하고 국제 영어 저널에 논문을 투고하는 일을 돕는 일에 열정을 가지고 있습니다. 현재 카콜리는 연구자들에게 논문 출판 과정과 훌륭한 출판물의 실제를 교육하고, 인사이트 Q&A 포럼(http://www.editage.com/insights/ask-a-question)을 담당하고 있으며, 젊은 연구자들을 위한 학습 콘텐츠를 작성하고 있습니다. 다음의 글 “검토자에게 부정적 코멘트를 받았을 때 저자는 어떻게 느끼는가: 중국 생의학 분야 연구자들의 경험에서”에서 카콜리의 저자들에 대한 공감력과 이해 능력을 확인할 수 있습니다 (http://europeanscienceediting.eu/wp-content/uploads/2016/05/May16original_article.pdf).
위 저자에 의해 작성된 기사
Free
기사
2015년 07월 10일
의견 0
주제 국제학술트렌드 | 조회수 31,234
과학연구와 출판의 지형은 빠른 속도로 변하고 있습니다. 과학연구가 세계화됨에 따라 종전처럼 과학의 3대 강대국인 미국, 유럽, 일본이 과학연구의 지형을 장악하던 시절은 끝났습니다. 중국, 싱가포르, 인도, 브라질, 남아프리카, 그리고 중동 국가가 연구개발(R&D) 예산을 늘림에 따라 새로운 과학 강대국들이 속속 등장하고 있습니다.
Free
기사
2015년 07월 03일
임상사례보고서는 의학 커뮤니케이션의 가장 초기 형태라고 볼 수 있습니다. 임상 사례 보고서 또는 사례연구는 임상 실무에서 얻은 새로운 지식을 전파하는 수단입니다. 이 기사를 통해 임상사례 보고서 작성법에 대한 내용을 알아보도록 하겠습니다.
태그:
Free
기사
2015년 06월 16일
주제 출판윤리 | 조회수 27,007
개발도상국의 저자가 에디티지에 연락을 해왔습니다. 저자는 보건 분야의 논문을 집필했는데, 논문은 다양한 종류의 간호에 따른 환자들의 반응에 기반하며 의료적인 개입은 다루지 않는 관찰연구(observational study)였습니다.
태그:
프리미엄
기사
2015년 05월 13일
체계적 문헌고찰이란 기존의 문헌을 매우 철저히 검토해 명확한 질문을 만들어내는 것입니다. 이런 검토에서는 명백하고, 반복 가능하며, 최소한의 편향을 가진 방법론을 사용해 질문에 관련된 연구 근거를 검색하고, 식별하고, 선정하고, 평가하고, 종합합니다. 체계적 문헌고찰은 특히 근거에 기반한 의학에서 결정적인 역할을 하지만, 다른 분야에서도 높은 가치를... 자세히보기
태그:
Free
기사
2015년 05월 04일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 26,024
저자가 저널에 논문을 투고했습니다. 1차 검수 뒤 원고가 피어리뷰를 위해 발송되었습니다. 그런데 피어 리뷰 후에 저자는 한 리뷰어로부터 이미 같은 주제로 무척 유사한 결과를 도출한 기존 연구가 출판되었음을 지적하는 의견을 받았습니다. 이런 경우에는 어떤 조치를 취해야 할까요?
태그:
Free
기사
2015년 03월 24일
주제 출판윤리 | 조회수 68,551
감사의 말에는 오직 논문에 유의미한 기여를 한 사람만이 들어가야 합니다. 논문 사사로 인한 갈등 상황과 이런 상황을 피하기 위해서는 어떻게 해야할가요? 사례를 통해서 알아보겠습니다.
Free
기사
2015년 03월 13일
주제 출판과 학계 이야기 | 조회수 27,844
학계의 진입 단계에서는 여성의 비율이 상당한 반면, 고위 교수직에서는 여성의 비율이 적습니다. 많은 여성 과학자들은 아이를 가진 여성은 정교수가 되기 어렵다고 생각하고 있습니다. 어머니들이 학계에서 커리어를 지속하기 어려운 이유는 무엇일까요? 기사를 읽고 알아봅시다.
태그:
Free
기사
2015년 02월 25일
주제 출판윤리 | 조회수 61,465
논문이 피어 리뷰어에게 발송된 다음에는 아주 중대한 사유가 있지 않은 한 저자가 논문 투고를 철회하는 것은 받아들여질 수 없습니다. 특히나 더 높은 임팩트 팩터를 가진 다른 저널에 투고하고자 논문을 철회하고자 한다면 비윤리적인 것으로 간주될 수 밖에 없겠죠? 다음 사례를 살펴봅시다.
Free
기사
2014년 12월 01일
주제 | 조회수 21,033
사례: 저자의 원고를 검토하던 중 <에디티지>의 출판전문가는 다음과 같은 점을 알아차렸습니다.1. 이 연구는 복잡하고, 높은 동물 사망률을 가진 새로운 수술 방식을 기록하고 있습니다. 이러한 연구는 보통 다수의 동물을 상대로 이루어지며(수술 과정에서 동물이 사망할 수 있기 때문입니다), 마지막에는 실험 그룹별로 남는 동물의 수가 달라지게 됩니다... 자세히보기