You are here
Primary tabs
위 저자에 의해 작성된 기사
Free
기사
2016년 01월 20일
의견 0
한 저자가 임상 시험을 수행했는데 프로젝트가 끝나고 보니 이 논문에 포함된 데이터가 무척 많아 이 데이터로 최소한 세 편의 논문을 출판할 수 있을 것 같았습니다. 그래서 이 저자는 데이터를 분할해 세 편의 논문을 쓰겠다는 계획을 세웠습니다. 출판 윤리적으로 옳은 판단일까요?
Free
기사
2016년 01월 04일
한 저자가 논문을 집필하던 중 연구 결과가 처음의 가설과는 다른 방향으로 나아가고 있음을 깨달았습니다. 저자는 자신이 방향을 거꾸로 돌려 연구 결과에 맞추어 가설을 변경해야 하는지 우리에게 문의했습니다. 그렇게 한다면 연구 대부분을 새로 해야 하고, 서론 부분 전체를 다시 쓰고 어쩌면 문헌 검토부터 새로 해야 할지도 모르지만, 적어도 출판의 희망은 있다는... 자세히보기
Free
기사
2015년 12월 24일
한 저자가 저널에 논문을 제출해서 피어리뷰를 받았습니다. 수정 단계에서 피어리뷰어의 의견이 저자에게 전달하며 편집자는 논문에 50단어로 이루어진 텍스트 초록과 함께 그림 초록 (graphical abstract)을 첨부해야 한다고 언급했습니다. 저널의 저자 가이드라인에는 그림 초록에 대한 언급이 없었기에 저자는 당황했습니다.
Free
기사
2015년 12월 03일
논문 작성 지원 서비스를 받고 금전적 대가를 지불했을 때 논문사사(acknowledgments)를 기재해야 할까요? 사례를 통해 알아보겠습니다.
Free
기사
2015년 11월 11일
한 저자의 논문이 데이터 표절 의혹으로 심사에서 탈락했습니다. 3명의 리뷰어 중 2명이 긍정적이고 건설적인 피드백을 주었지만, 3번째 리뷰어는 저자의 데이터 일부가 기존 연구에서 표절한 것이라며 문제를 제기했습니다. 모든 실험을 직접 수행했으며 전체 데이터를 직접 도출해내었던 저자는 이에 충격을 받았습니다. 이 저자는 어떻게 대처해야 할까요?
Free
기사
2015년 10월 08일
이전에는 오직 동료들에게만 알려졌던 학자들은 노벨상을 받자마자 하룻밤 사이에 유명인사가 됩니다. 노벨상에 따라오는 명예, 영광, 상금, 미디어의 주목에 이르기까지, 노벨상 시상식 이후의 나날들은 꿈만 같을 겁니다. 과학자들은 이런 영광에 어떻게 대처할까요? 노벨상이라는 영광은 잠깐 빛나다 사라지는 것인지, 오랫동안 수상자의 삶과 연구에 영향을 주게 될까요?
Free
기사
2015년 09월 25일
한 저자가 에디티지의 도움으로 원고를 교정하고 저널 선택과 투고를 위해 에디티지 출판 지원 서비스의 힘을 빌렸습니다. 에디티지에서는 저널을 선택한 뒤 이 논문이 저널에서 밝힌 저자 가이드라인의 요건을 모두 갖추었음을 확인했습니다. 그런데 저자가 온라인 투고 시스템을 통해 원고를 투고하려고 하자 시스템에서 원고를 받아들이지 않았습니다.
Free
기사
2015년 09월 24일
1895년 11월, 알프레드 노벨은 당시 3천1백만 크로네(SEK) 가치를 가지고 있던 토지를 기금으로 바꾸어 오늘날의 노벨상을 설립하라는 유명한 유언장을 남겼습니다. 이 기금에서 얻는 수익을 “그해 인류에게 가장 큰 혜택을 가져다준 사람들에게 매년 상금의 형태로 분배”하라는 것이 노벨의 유언이었습니다. 그렇다면 노벨상 수상자는 어떻게 상금을 사용할까요?
Free
기사
2015년 09월 02일
한 연구자가 정부 지원기관에 제출한 연구비 지원서(grant proposals)가 심사도 받지 못하고 탈락했습니다. 그 이유가 “서식 작성요건 양식을 준수하지 않음(non-conformance)” 때문이었는데요, 연구비 지원서를 작성 할 때 유의해야할 사항을 다시 한 번 체크해봅시다.
Free
기사
2015년 07월 23일
한 저자 (저자 A)가 저널에 논문을 제출했습니다. 논문은 승인되어 저널의 1월호에 출판되었습니다. 저자는 저널의 1월호와 2월호를 무료로 받아 보게 된다는 안내를 받았습니다. 2월호를 받은 저자는 깜짝 놀랐는데, 자신이 쓰지 않은 논문에 저자로 이름이 올라 있었던 것입니다. 논문의 실제 저자 (저자 B)는 자신의 논문이 도용을 당했다고 생각하고 저널... 자세히보기
