You are here
문헌검토
Free
Q&A 포럼
| 2014년 08월 22일
의견 0
연구자의 논문 집필 방식에 대해 질문이 있습니다. 우선 배경 설명을 하자면, 제가 아는 한 연구자는 서문과 기존 문헌 검토 항목을 작성할 때, 먼저 어떤 가정을 한 다음에 이 가정을 기반으로 주장을 합니다. 그의 추측이 때로는 너무나 구체적인 경우도 있다는 점도 덧붙여 설명해야 하겠습니다. 이 연구자는 그 다음에 자신의 주장에 대한 근거를 찾기 시작합니다... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2015년 04월 30일
안녕하세요. 저는 졸업 후부터 에디 박사님의 글을 열심히 읽고 있습니다. 현재 저는 건축공학을 공부하며 주로 포스트모던 건축에 대한 논문을 찾아 읽고 있습니다. 언젠가 논문을 써서 출판하고 싶지만, 사실 제가 읽는 영어 논문을 요약하기조차 어려운 상황입니다. 제 분야의 기존 문헌들을 검토하는 데 도움이 될 만한 조언이 있다면 부탁하고 싶습니다. 독자적으로... 자세히보기
Free
기사
| 2015년 05월 04일
저자가 저널에 논문을 투고했습니다. 1차 검수 뒤 원고가 피어리뷰를 위해 발송되었습니다. 그런데 피어 리뷰 후에 저자는 한 리뷰어로부터 이미 같은 주제로 무척 유사한 결과를 도출한 기존 연구가 출판되었음을 지적하는 의견을 받았습니다. 이런 경우에는 어떤 조치를 취해야 할까요?
프리미엄
기사
| 2015년 05월 13일
체계적 문헌고찰이란 기존의 문헌을 매우 철저히 검토해 명확한 질문을 만들어내는 것입니다. 이런 검토에서는 명백하고, 반복 가능하며, 최소한의 편향을 가진 방법론을 사용해 질문에 관련된 연구 근거를 검색하고, 식별하고, 선정하고, 평가하고, 종합합니다. 체계적 문헌고찰은 특히 근거에 기반한 의학에서 결정적인 역할을 하지만, 다른 분야에서도 높은 가치를... 자세히보기
Free
기사
| 2017년 11월 26일
최근 Science Careers는 과학자들에게 연구 분야의 최신 문헌을 파악하는 것이 왜 중요한지 논해달라고 요청했으며 몇 가지 흥미로운 답변을 받았습니다. 큰 공감을 불러일으킨 Denis Bauer 박사의 답변도 그중 하나입니다. Bauer 박사는 “최신 문헌을 파악하는 것은 아마도 가장 중요한 기술로 연구자로서의 생애 전반에 걸쳐 대단히 중요하며,... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2018년 01월 27일
문헌 검토가 포함된 사례 보고서를 원저 연구 유형으로 출판할 수 있을까요?
Free
Q&A 포럼
| 2018년 02월 09일
이전에 출판한 연구를 보완하기 위해 논문을 쓰려고 합니다. 이런 논문은 어떤 구성을 따라야 하는지 궁금합니다. 문헌 고찰 부분은 첫 번째 논문에 이미 포함되어 있으므로 이번에는 쓰지 않아도 될 것 같은데 이렇게 쓰는게 올바른 방법일까요?
Free
기사
| 2018년 04월 08일
학술 출판계에서 3월은 참 큰 일이 많았던 한 달이었습니다. 연구계에 파란을 가져온 스티븐 호킹 박사의 사망 소식에 소셜 미디어에서 학자들의 애도가 이어졌습니다. 또, 학술 출판 공동체 내에서 여러 가지 발전 가능성에 관한 논의가 이루어졌습니다. 과학의 비 재현성 문제가 위기가 아닐 수도 있다, 오픈 액세스가 연구와 출판의 미래가 될 수 있다, 그리고... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2018년 04월 17일
컴퓨터 과학 공학 분야의 신입 연구자입니다. “빅 데이터 환경에서의 위기 모델 리뷰”라는 주제로 논문 리뷰를 쓸 기회가 생겼는데, 연구와 발표 준비를 본격적으로 시작하기 전에 리뷰 논문의 보고 서식에 관한 지침이 필요합니다. 조언 바랍니다.
Free
Q&A 포럼
| 2018년 05월 22일
'인적 자원 관리가 건축 업계의 생산성 향상에 미치는 영향'에 관한 연구를 하려고 합니다. 선행연구 문헌 검토를 어떻게 설계해야 할지 궁금합니다.
