You are here
최신기사
Free
기사
2015년 05월 06일
의견 0
<Epidemiologic Reviews>의 각 제호는 유행성 비만, 건강불균형에 대한 역학조사, 전세계 건강에 대한 역학적 접근 등 특정 주제에 초점을 둡니다.
Free
기사
2015년 05월 04일
저자가 저널에 논문을 투고했습니다. 1차 검수 뒤 원고가 피어리뷰를 위해 발송되었습니다. 그런데 피어 리뷰 후에 저자는 한 리뷰어로부터 이미 같은 주제로 무척 유사한 결과를 도출한 기존 연구가 출판되었음을 지적하는 의견을 받았습니다. 이런 경우에는 어떤 조치를 취해야 할까요?
Free
기사
2015년 04월 30일
세계보건기구(WHO)는 임상 시험을 수행하는 연구자들의 도덕적, 윤리적 책임을 제고하는 차원에서 임상 시험 결과 공개에 대한 성명 (Statement on Public Disclosure of Clinical Trial Results) 을 발표했습니다. 이 성명에 따르면, 과거에 이루어진 시험을 포함해 모든 임상 시험의 결과는 참여자들의 사전 서면 동의를... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
2015년 04월 30일
안녕하세요. 저는 졸업 후부터 에디 박사님의 글을 열심히 읽고 있습니다. 현재 저는 건축공학을 공부하며 주로 포스트모던 건축에 대한 논문을 찾아 읽고 있습니다. 언젠가 논문을 써서 출판하고 싶지만, 사실 제가 읽는 영어 논문을 요약하기조차 어려운 상황입니다. 제 분야의 기존 문헌들을 검토하는 데 도움이 될 만한 조언이 있다면 부탁하고 싶습니다. 독자적으로... 자세히보기
Free
기사
2015년 04월 29일
많은 저널에서 편집자들이 연구자들에게 피어 리뷰 제의를 하지만 연구자들이 너무 바쁘다는 이유로 그 제의를 거절하거나 무시해 버리는 비율이 늘어나고 있습니다.
Free
기사
2015년 04월 27일
이 시리즈의 첫 번째 글에서는 <폴라 리서치>에서 피어리뷰어 후보를 찾는 방법에 대해 이야기를 나누었습니다. 이번에는 보다 어려운 과정, 즉 원고 검토 의향이 있는 리뷰어 두세 명을 추리는 과정에 대해 이야기해 보겠습니다.
Free
Q&A 포럼
2015년 04월 24일
제가 지금 abstract 정도는 쓸 수 있는 정도의 연구결과를 가지고 있습니다.
올해 10월에 있는 학회에서 발표를 하고 싶은데 abstract 제출 마감일이 5월 중순입니다. 만일 지금 abstract를 내고, 그 이후에 논문을 작성해서 SCI 논문에 submission을 한다면 가능성은 좀 적지만 운이 좋으면 10월 전에 SCI 논문에 실려... 자세히보기
Free
기사
2015년 04월 21일
![[논문 쓰는 방법]두 명의 리뷰어가 서로 상충된 의견을 보낸 경우, 어떻게 답변해야 할까?](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/25_1.jpg?itok=Qe_iozqu "두 명의 리뷰어가 서로 상충된 의견을 보낸 경우, 어떻게 답변해야 할까?")
한 저자가 저널로부터 리뷰어의 의견을 받았습니다. 리뷰어는 두 사람이었는데, 둘은 서로 상반된 의견을 내놓았습니다. 이런 경우 어떻게 답변 해야할까요?
Free
기사
2015년 04월 21일
연구가 과학 외부에 미치는 영향력은 얼마나 될까요? 과학의 영향력을 양적으로 측정할 수 있을까요? 영국 고등교육 펀딩 위원회의 최신 연구 통계 과제 “연구 우수성 프레임워크(REF; Research Excellence Framework)” 의 사례를 통해 알아보겠습니다.
Free
기사
2015년 04월 16일
저자가 저널에 논문을 투고한 뒤 저널 편집 결정을 기다릴 때 따라오는 불안과 초조함을 어떤 저자나 경험해 보았을 것입니다. 이 시리즈에서는 저널의 피어리뷰와 편집자의 의사결정이 지연되는 주요 원인 몇 가지를 편집자의 관점에서 설명해 드리려고 합니다.
