You are here
conflicting reviewer comments
Free
기사
| 2015년 04월 21일
의견 0
![[논문 쓰는 방법]두 명의 리뷰어가 서로 상충된 의견을 보낸 경우, 어떻게 답변해야 할까?](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/25_1.jpg?itok=Qe_iozqu "두 명의 리뷰어가 서로 상충된 의견을 보낸 경우, 어떻게 답변해야 할까?")
한 저자가 저널로부터 리뷰어의 의견을 받았습니다. 리뷰어는 두 사람이었는데, 둘은 서로 상반된 의견을 내놓았습니다. 이런 경우 어떻게 답변 해야할까요?
Free
Q&A 포럼
| 2017년 04월 27일
투고한 저널에서 3차 리뷰가 끝나고 또 다시 대폭 수정(major revision) 요청을 받았습니다. 한 리뷰어는 수정본에 매우 만족했지만 또 다른 리뷰어의 반응은 그와 반대였습니다. 이 리뷰어는 가설을 시험하기 위해 또 다른 연구를 수행해야 한다고 주장했습니다. 하지만 자격 있는 참가자를 찾을 방법이 없어 이는 불가능합니다. 그래서 저희는 다른 이전... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2020년 08월 21일
리뷰어 의견을 받았는데, 좀 혼란스럽습니다. 아마도 원고를 부분적으로만 읽은 것 같아요. 또 편집자의 주요 제안(모델링이 약하므로 제거할 것)과 리뷰어의 제안(모델링을 개선해야 함)이 서로 모순됩니다. 상충되는 의견에 대해 어떻게 대처해야 할까요? 편집자의 제안을 따라야 하나요, 아니면 리뷰어의 제안을 따라야 하나요?
