You are here

에디티지 인사이트에 등록하시고 전문가의 맞춤 컨설팅을 받아보세요!
읽음
엘스비어의 의학 저널에 논문을 제출한 뒤 “재제출 요청” 결정을 받았습니다. 그와 동시에, 저널에서 보충 데이터를 «Data in Brief»에 제출해 보라는 추천을 받았습니다. «Data in Brief»는 데이터를 간편하게 출판할 수 있는 저널이라고 알고 있습니다. 일반적으로 저널 측에서 먼저 데이터 저널에 제출을 추천하는 경우가 흔한가요? 제 생각에는 데이터 저널에 제출한 내용이 원저 논문과 비슷하기 때문에 중복 제출로 간주할 수 있을 것 같은데, 이 문제에 조언 부탁드립니다
  • Anonymous
  • 2018년3월3일
  • 조회수 26,931
읽음
저희가 제출하려는 저널에서는 APA 인용 양식을 추천하고 있습니다. 인용 양식이 다르면 저널에서는 논문을 받아주지 않는다고 합니다. 논문 중 실수로 의도적이지 않은 표절을 하게 된 부분이 있는데, 이런 표절 실수를 방지할 수 있는 좋은 인용 방법을 알려주세요.
  • Anonymous
  • 2018년3월3일
  • 조회수 12,316
읽음
교직원이 논문 출판에 연구 자금을 조달했다는 이유로 온라인으로 출판된 학생 연구에 자기 이름을 넣을 수 있나요? 연구 책임자로서 제 역할 중 하나는 매 학기말 학생들이 작성한 논문을 검토하고 받는 것입니다. 그리고 그 논문들을 심사하여 출판 가능한 논문을 선별합니다. 저는 출판 논문에 제 이름을 절대 넣지 않습니다. 비윤리적이라고 느껴지기 때문이죠. 그런데 일부 연구자들은 학생들이 오픈 액세스 저널에 출판할 때 필요한 출판 자금을 교수가 조달했다는 이유로, 이 교수이름을 학생이 출판한 논문에 저자로 쓰도록 허용하고 있습니다. 이러한 행동은 비윤리적인가요?  
  • Anonymous
  • 2018년2월27일
  • 조회수 10,112
읽음
최근에 여러명의 공저자로 출판된 책의 내용. 제가 쓴 부분이 조금 캐쥬얼한 글의 형태 (A4 10장)이고, 논리적이라기보다는 문제의식을 일깨우는 정도의 글이기 때문에 (피어리뷰 없이 바로 저서로 출판되었음) 현재 내용으로는 학술논문이 될 수 가 없어서 이 내용을 기초로 좀 더 논리적으로 탄탄하게 학술지 논문으로 써볼까 하는 생각을 가지고 있습니다. 이것도 자기표절. 중복게재가 되는지 그렇다면 아예 시작안하는것이 좋은지, 사용할 수 있다면 어떻게 사용할 수 있을지 알고 싶습니다.
  • Anonymous
  • 2018년2월4일
  • 조회수 14,763
읽음
최근 논문을 투고했는데 게재가 거절되었고 저널에서는 제가 과거에 출판한 것과 데이터가 부분적으로 중복된다고 말했습니다. 이 논문은 동일한 연구를 확장한 것이므로 제가 이전 논문의 데이터를 일부 사용한 것은 맞습니다. 저 자신이 출판한 데이터 중 일부를 앞으로 출판할 논문에 사용하는 것이 왜 용인되지 않는지 궁금합니다.  
  • Anonymous
  • 2018년1월10일
  • 조회수 68,632
자신이 예전에 발표했던 논문의 일부를 재사용하여 새로운 논문을 작성하는 경우
읽음
자기 표절은 저자가 저작물 전체를 재출판하거나 새로운 저작을 저술하면서 이전에 작성한 텍스트 일부를 재사용하는 표절의 한 유형으로 정의됩니다. 출판윤리위원회(Committee on Publication Ethics, COPE)에서 발행된 가이드라인에 따르면 저널 에디터는 논문이 중복된 것으로 판명된 경우 게재 취소를 고려해야 합니다. 여기 논의된 사례와 같이 저자는 윤리적 문제와 그 영향을 인지하지 못하는 경우가 많습니다. 
읽음
저널의 초판 발행본에 들어갈 에세이를 2페이지 정도 작성해 달라는 제의를 받았습니다. 오픈 액세스 저널이었고, 저는 처음부터 어떤 비용도 지급하지 않겠다고 밝힌 뒤 어떤 의학적 관점에 관한 에세이를 하나 제출했습니다. 그런데 한 달 뒤, 이메일로 3,600달러의 청구서를 받았고 제 에세이는 저널의 웹사이트에 사설로 올라가 있었습니다. 그런데 저는 저널의 일반 논문 제출 경로를 통한 것이 아니라, 편집자에게 직접 글을 보냈습니다. 그리고 저널의 웹사이트에 논문처리비용이 1,800달러라고 명시되어 있고요. 조사해 본 결과, 이 저널이 Beall’s list에 올라가 있는 약탈적 저널임을 알게 되었습니다. 그 후로도 저는 약 일주일에 한 번씩 청구서를 받고 있습니다. 이 청구서에 답변하지 않고 그냥 무시하고 넘어가면 되는 문제일까요? 아니면 제 글을 내려달라고 요청하고, 애초에 비용 지급을 하지 않겠다고 밝혔으니 돈을 낼 수 없다고 말해야 할까요? (아마 철회는 불가능하다는 답변을 할...
  • Anonymous
  • 2018년1월8일
  • 조회수 13,077
읽음
인용한 논문에서 데이터를 가져와 저희가 도출한 공식을 증명하는 데 사용했습니다. 그 논문은 참고문헌 목록에 제시하였고, 변수 이름은 우리 연구에 맞게 바꾸어 사용했습니다. 그리고 우리의 데이터에 간단한 계산으로 도출한 변수를 추가했고, 그 논문에 나온 원본 공식을 참조로 사용했습니다. 우리 논문은 이미 게재 승인을 받아 곧 출판될 예정입니다. 인용한 논문의 저자에게 이 사실을 알려야 하나요? 알려야 한다면 어떻게 연락을 하는 것이 좋을까요?
  • Anonymous
  • 2018년1월6일
  • 조회수 16,590
읽음
한달전 논문이 SCI 저널에 publication 되고 early view 로 발행된 상태입니다. 갑자기 표절이 될 수 있다며 메일이 왔습니다. 찾아봤더니 논문 초본을 다 쓰고 submission 을 시작하던 시점에 publication 된 비슷한 논문이 있더라구요.. 이런 경우엔 어떻게 해야하나요?
편집자의 강제적 인용(Coercive Citation) 요청을 구분하는 방법
읽음
Impact Factor를 높여서 저널의 가시성을 증대하고자 하는 편집자들은 그들 저널에 논문을 투고한 신규 저자들에게 부적절한 인용을 요구하기도 합니다. 게재 승인이나 거절 결정 전 단계에서는 편집자의 요구가 저자에게는 강압적으로 느껴질 수 있습니다. 편집자가 저자에게 ‘만약 우리 저널의 논문을 인용하면 논문이 게재될 확률이 높아질 수도 있다’는 뉘앙스만 넌지시 풍겨도 저자에게는 ‘추천한 논문을 인용해 주면 논문 게재를 승인해 주겠다’ 와 같은 ‘거래’처럼 느껴지기도 합니다. 이 글에서는 강압적 편집 관행에 대해 간략하게 살펴보고, 편집 부정행위가 의심되는 상황에서 저자가 어떻게 대처해야 하는지를 알아보겠습니다.

Pages