You are here
제가 투고한 논문이 약간의 수정 권고를 받았는데, 한 리뷰어가 다음과 같은 의견을 보내왔습니다. “뛰어난 설계와 탄탄한 분석이 뒷받침된 우수한 임상 논문입니다. 사실 덧붙일 것이 없습니다. 영문 교정만 보완한다면 게재 가능합니다.” 이런 의견을 받은 이상, 전문가의 논문 교정을 받아야 할까요, 아니면 문법과 스펠링 등을 직접 체크할까요? 약간의 수정이라는 결정이었기 때문에 논문의 영어를 과감하게 고치면 좋지 않을 것 같습니다.
- Anonymous
- 2018년11월2일
- 조회수 3,366
<Heart> 저널에 논문을 투고하고자 합니다. 그런데 출판사인 BMJ에서 연구 체크리스트를 요청했습니다. 어떻게 기입하면 될까요? EQUATOR Network 연구 가이드라인을 준수하는 방법은 무엇입니까?
- Anonymous
- 2018년11월2일
- 조회수 13,791
올해 초, 제 연구 내용이 IEEE Signal processing letters 에 출판이 된 상황입니다. 이 내용을 확장하고 개선하여 새로운 논문을 제출하고자 합니다. 제가 알기로는 Letter 에 출판된 연구내용은 좀 더 상세한 설명 및 실험, 출판 이후 새롭게 개선한 연구 내용에 대해 해당 Society의 transaction 에 제출하는 것을 권고한다고 알고 있습니다. 하지만 혹시 제출한 Letter 의 Society 와 다른 Society 의 Transaction (IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence) 에 제출할 수 있을까요? 새로 제출하려는 논문에 기출판된 Letter 의 상당 문장 및 문단이 거의 그대로 인용될 예정입니다. 물론 이미 출판된 Letter 에 기술된 연구 내용과 개선한 새로운 연구 내용을 명확히 구분지어 서술하려고 하지만 다른 Society 로 제출해도 되는지 궁금합니다.
- Anonymous
- 2018년10월31일
- 조회수 2,713
4월 13일 엘스비어(Elsevier) 저널에 원고를 투고했습니다. 5월 28일 원고는 ‘Under review’였고 이후 8월 29일에는 ‘Under editor evaluation’이었습니다. 다시 9월 28일 논문 상태는 ‘Under review’가 됐습니다. 이후 10월 19일에는 ‘Under editor evaluation’ 그리고 10월 22일에는 ‘Decision in process’가 됐습니다. 'Decision in process'의 의미를 알려주세요.
- Anonymous
- 2018년10월31일
- 조회수 11,668
무엇이 ‘왜’ 이렇게 발생할까, 사람들은 ‘왜’ 이렇게 행동할까, 또는 정책이 ‘왜’ 이렇게 작용할까 등의 질문은 연구자가 자주 떠올리는 질문입니다. 정량적 기법은 대개 이러한 “왜” 또는 “어떻게” 질문의 범위를 다룰 때, 그리고 특히 사람의 행동이나 의도를 이해하고자 할 때, 그다지 도움이 되지 않습니다. 반면 질적 연구는 실제 환경에서 사람들을 연구할 수 있기 때문에 매우 유용할 수 있습니다. 그에 따라 질적 연구는 자신의 연구 주제를 이해하기 위한 활동과 몰입의 시간이 필요합니다. 이 글에서는 질적 연구를 간략히 정리하여 제시하겠습니다.
최근 논문을 대폭 수정한 후에 스프링거 저널에 제출하였습니다. 제출 후 3일 동안 논문 심사 상태가 '편집자 배정(Editor assigned)'이었다가 '검토 중(Under review)'으로 바뀌었습니다. 담당 편집자에게 이메일을 보냈는데, 심사 상태가 다시 '편집자 배정(Editor assigned)'으로 바뀌어 지금까지 한 달째 변하지 않고 있습니다. 어떤 의미인가요?
- Anonymous
- 2018년10월20일
- 조회수 9,145
비영어권 학술지에 논문을 제출하였고 1월에 출판 승인을 받았습니다. 그리고 이제는 같은 논문을 영어로 쓰려고 합니다. 두 논문 모두 같은 연구 데이터와 연구 방법을 사용할 예정이지만, 새로운 버전은 지난 버전에서 확장하여 집필할 예정입니다. 그리고, 연구 방법의 더 자세한 기술과 연구 결과의 해석이 추가될 것 같습니다. 이런 경우 중복 제출이나 자기 표절로 간주될까요?
- Anonymous
- 2018년10월20일
- 조회수 4,147
임팩트팩터가 4.2인 컴퓨터 공학 분야 저널에 논문을 제출했고, 대폭 수정 요청과 함께 출판 승인 결정을 받았습니다. 하지만 리뷰어 중 한 명이 보낸 코멘트 중, “imitations of the proposed solution should be further discussed”라는 내용과 특히 “imitation”이 무엇을 뜻하는지 이해가 가지 않습니다. 제 논문은 'pattern recognition'에 초점을 맞추어 작성되었습니다. 이 리뷰어 코멘트를 이해하는 데 도움을 주실 수 있을까요? 감사합니다.
- Anonymous
- 2018년10월20일
- 조회수 3,286
- Anonymous
- 2018년10월13일
- 조회수 6,509
South African Journal of Science (SAJS) 의 편집장인 John Butler Adam이 피어 리뷰어의 다양성과 포용성에 대해 그의 경험을 나누고 있습니다.
- John Butler Adam
- 2018년10월5일
- 조회수 4,104