원저 논문을 제출하였고 대폭 수정을 제안받았습니다. 리뷰어 코멘트에 따라 기한 내 논문을 수정한 후 승인을 받았습니다. 편집자 코멘트에 따라 작은 수정을 거치고 퇴고를 마무리한 뒤 현재는 논문이 출판되기를 기다리는 중입니다. 출판사에서 출판 인증서를 발행했으며 출판을 준비 중이라는 연락도 받았습니다. 하지만 갑작스럽게 리뷰어들에게서 추가 코멘트를 받았고, 대폭 수정에 맞먹는 상당한 양의 수정을 거치라는 요청이 들어왔습니다. 코멘트 중에는 대처하기 정말 어려운 부분도 있고요. 이런 코멘트에 대처하지 못하면 출판 결정이 번복될까요? 제안받은 수정 사항들이 실제로 필요한 것인지 아닌지를 판단하려면 출판사에 어떤 이메일을 보내야 할까요? 이런 사례를 들어본 적이 없어 매우 당황스럽습니다. 

제 논문이 저널 범위와 독자층에 맞지 않는다는 이유로 저널에서 거절되었습니다. 에디터는 원고를 다른 곳에 투고하라고 제안했습니다. 편집위원회에 시간을 할애해줘서 고맙다는 편지를 써야 할까요?   

국제 저널에 논문을 투고할 때 목표 저널에 게재된 논문을 참고문헌 목록에 일부 넣어야 하나요?

5월 18일 논문을 ≪Neurobiology of Aging≫에 투고했습니다. 하지만 계속 제 논문이 ‘With Editor’상태에 머물러 있어서 왜 그런지 이유를 물어보는 메일을 보냈습니다. 저널 담당자에게 “이 논문에 대한 결정을 내리기 위해 진행 중”이라는 답변을 받았습니다. 제 원고를 다시 꼼꼼히 읽어보니 제가 사용한 참고문헌 포맷이 제대로 작성이 잘 되었는지 확신이 안 듭니다. 예를 들면 “Nakamura K, Nemani VM, Azarbal F, et al.”과 같은 것입니다. 그 외에도 교정 서비스를 받은 곳에서는 초록 부분을 170단어로 제한하라고 말했으나 제가 투고한 원 버전의 초록은 300단어입니다. 제게 아직 기회가 있을까요?