5월 18일 논문을 ≪Neurobiology of Aging≫에 투고했습니다. 하지만 계속 제 논문이 ‘With Editor’상태에 머물러 있어서 왜 그런지 이유를 물어보는 메일을 보냈습니다. 저널 담당자에게 “이 논문에 대한 결정을 내리기 위해 진행 중”이라는 답변을 받았습니다. 제 원고를 다시 꼼꼼히 읽어보니 제가 사용한 참고문헌 포맷이 제대로 작성이 잘 되었는지 확신이 안 듭니다. 예를 들면 “Nakamura K, Nemani VM, Azarbal F, et al.”과 같은 것입니다. 그 외에도 교정 서비스를 받은 곳에서는 초록 부분을 170단어로 제한하라고 말했으나 제가 투고한 원 버전의 초록은 300단어입니다. 제게 아직 기회가 있을까요?

개발도상국의 한 젊은 연구자가 국제 학술대회에서 발표해달라는 초청장을 이메일로 받았습니다. 학회 참가비가 비싸긴 했지만, 연구자는 이 제안이 대단히 매력적이라 생각하여 학회에 등록하기로 했습니다. 등록 전에 학회 웹사이트를 둘러 보았더니 그의 분야에서 저명한 학자들의 이름이 발표자 명단에 올라있었고, 연구자는 다시 한번 안심하며 학회에 등록을 마쳤습니다. 며칠 후, 학회 주최자로부터 피치 못할 사정으로 인해 학회가 취소되었다는 연락을 받았습니다. 이에 연구자는 여러 번 참가비 환급을 요구하였으나 답신을 받지 못했습니다. 그 후 이 연구자는 에디티지에 도움을 청해 왔습니다.

명망 있는 저널에 논문을 처음으로 제출하였습니다. 제출 2개월 후 ‘Major revision’ 결정을 받았습니다. 심사 코멘트들이 대부분 적절하여 충분히 수정을 거쳤습니다. 그리고 3주 후, 심사 상태가 “With Editor”에서 “Decision in Process”로 바뀌었습니다. 제 논문이 리뷰어에게 보내지지 않고 편집자가 평가했다는 뜻인가요? 그렇다면 제 수정이 충분하지 않았다는 의미일까요? 저도 처음 겪는 일이라 불안합니다. 조언 부탁드립니다.

그 동안 연구자로서 경력을 쌓아오면서 게재를 위해 수많은 논문을 투고했습니다. 각 논문은 피어 리뷰를 거쳤고 이 과정에서 리뷰어로부터 피드백을 받았습니다. 이제는 리뷰에 답변하기가 몸에 배었지만, 그렇지 못했던 시절도 분명 기억합니다.