저희는 열역학 제2 법칙에 반대되는 획기적인 연구 결과를 얻었습니다. 논쟁이 일어날 만한 사안이라고 판단됩니다. 보통 SCI 저널은 이런 논문을 거절하나요?  

저자 중 마지막 순서가 가지는 가치는 무엇인가요? 이미 국제 의학 학술지 편집인위원회(ICMJE)의 지침뿐 아니라 학술 출판 저자권에 관한 기본 지식, 논문 저자 순서 결정하기, 저자의 요건 등 ‘Ask Dr. Eddy’에 게시된 질문들도 몇 가지 읽어보았지만, 마지막 저자에 대한 지침은 찾지 못했습니다. 예를 들어 주요 선임 연구자가 연구가 진행된 부서의 대표가 아닌 경우에는 정확히 어느 위치에 넣어야 할까요? 두 번째 순서가 마지막보다 더 가치 있는 건가요, 아니면 첫 번째나 마지막이나 저자의 가치는 똑같은가요? 

한 달 반 전 에디티지의 도움을 받아 영국의 한 국제 저널에 논문이 출판 승인을 받았고 감사의 말 등을 추가한 최종 버전(cleared version)을 제출했습니다. 이후 해당 최종 버전이 접수됐다는 확인을 받았는데, 메시지는 다음과 같습니다.“귀하의 논문에 대해 제작 점검을 최대한 빨리 완료하여 제작팀에 전달하겠습니다. 절차가 진행되는 대로 저자 라이선스 계약 및 교정쇄와 관련해 제작팀의 연락을 받으실 겁니다. 논문은 4개월 이내에 early view로 온라인 게재하고자 합니다."그러나 승인 후 한 달 반이 지난 현재까지 제작팀의 연락이 없었습니다. 재확인 이메일을 보내거나 현재 논문 출판 상황을 확인해 달라는 요청을 해야 할까요? 아니면 위 이메일에 언급된 대로 최소 4개월을 더 기다려야 하나요?  

다른 진료과 의사 선생님과 아주 드문 사례를 경험했습니다. 저는 이 사례를 사례 보고서로 보고하려고 합니다. 제 논문의 게재가 승인될 경우 제 공저자도 다른 진료과의 또 다른 관점에서 동일한 사례에 대한 보고서를 작성하여 다른 저널에 투고할 수 있나요?