You are here

에디티지 인사이트에 등록하시고 관심있는
기사를 마이 라이브러리에 담아보세요.
어디서 시작해야 할지 모르겠다고요? 연구 공백을 찾는 6가지 방법
읽음
여러분이 완성하고 출판한 연구 작업이 다른 연구자가 어디선가 유사한 연구를 발표했다는 사실을 확인하기 위한 과정이었다고 가정해 보세요. 얼마나 허무한 일인가요! 따라서, 이전에 다뤄지지 않은 '연구 공백'을 찾는 일은 무척 중요한 과정입니다. 영향력 있는 저널 출판을 위해서도 미지의 영역을 탐구할 필요가 있지요.
읽음
개념적 틀(conceptual framework)의 의미가 무엇인가요? 연구를 위한 예시를 제시해주실 수 있을까요?
  • Anonymous
  • 2020년1월1일
  • 조회수 98,739
읽음
엘스비어 저널에 논문을 제출했습니다. 그리고 3개월 뒤에, 리뷰어 1명한테만 코멘트를 받았습니다. 덧붙이면, 2개월 동안 ‘리뷰어 초청(reviewer invited)’ 단계에 머물렀었고, 편집자가 수정(moderate revision) 결정을 내려서, 20일 후에 수정 원고를 제출했습니다. 이틀 전에 ‘리뷰어 초청’에서 ‘검토 중(under review)’으로 상태가 변경되었는데, 바로 다음 날 상태는 여전히 ‘검토 중(under review)’인데, 상태 날짜가 변경되었습니다. 이건 무슨 의미인가요? 편집자가 새 리뷰어를 초청한 건가요? 왜 날짜가 이틀 동안 계속 변경되었을까요? 1차 리뷰 때는 한 명의 리뷰어에게만 원고가 보내어졌었습니다. 이건 제 원고에 대한 리뷰어를 찾기가 어렵다는 의미인가요?
  • Anonymous
  • 2019년12월20일
  • 조회수 21,346
읽음
엘스비어 저널에 원고를 약 3달 반 전에 제출하였습니다. 1달 반만에 최초의 원고가 승인되었고, 리뷰어의 코멘트도 받았습니다. 그러고 나서 수정을 진행한 원고를 약 1달 반 전에 제출하였습니다. 이후, 2주 동안 ‘편집자 심사 중(with Editor)‘ 상태였고, 이후 ‘검토 중(under review)’ 상태가 되었습니다. 3주 후에 ‘검토 중(under review)’ 상태로 다시 업데이트되었습니다. 보통 수정 원고의 피어 리뷰는 최초의 원고에 비해 시간이 적게 걸리는 것으로 알고 있습니다. 이 상황에서 제가 취할 수 있는 다음 조치에 대해 조언 부탁드립니다.
연구 논문과 리뷰 논문의 5가지 차이점
읽음
학술 문헌의 종류는 여러 가지입니다. 어떤 것은 학자의 고유한 연구를 요구하는 반면, 기존의 문헌을 바탕으로 할 수도 있습니다. 인사이트의 Q&A 포럼 중 가장 인기가 높은 질문을 통해, 연구자들이 많은 종류의 학술 문헌 중에서 연구 논문과 리뷰 논문의 차이를 가장 헷갈려 한다는 점을 알 수 있습니다. 이 인포그래픽은 두 유형의 주요한 차이점을 다섯 가지로 설명하고 있습니다.
읽음
논문이 accept된 상태입니다. 공저자를 1인 추가하고, 공저자가 진행중인 과제를 사사로 넣고자하는데 가능한 부분인지, 문제가 되는 바가 있는지 궁금합니다.
  • Anonymous
  • 2019년11월27일
  • 조회수 8,065
비영어권 저자를 위한 효과적인 학술 번역 서비스 활용법
읽음
영어로 글을 작성하거나 언어적 뉘앙스를 붙잡고 있을 시간이 부족한 ESL(제2언어로서의 영어 사용자, English as a second language) 연구자에게 번역 서비스는 상당히 훌륭한 선택지가 될 수 있습니다. 번역과 편집을 함께 제공하는 패키지 서비스 옵션도 존재합니다.
읽음
엘스비어 저널에 논문을 제출했습니다. 수정을 두 번 거치고, 현재 “심사 중(decision in process)” 상태에 있습니다. 이것이 무슨 의미이고, 얼마나 시간이 걸릴까요?
  • Anonymous
  • 2019년11월18일
  • 조회수 411,195
읽음
학술 논문을 처음 작성하는데, 리뷰 글을 쓰려고 생각 중입니다. 연구 논문(research paper)과 리뷰 논문(review paper)의 정확한 차이가 무엇인지 알고 싶습니다. 리뷰 논문이 좋은 저널에 게재될 수 있을까요?
  • Anonymous
  • 2019년11월8일
  • 조회수 553,914
읽음
Elsevier 계열 저널에 투고하였습니다. 이 후 Revision 요청이 와서, 수정 후 온라인 시스템상에서 요청하는 관련 파일(response to reviewer, revised manuscript, conflict of interest)을 업로드함으로써 9/24일 revision을 완료하였다고 생각했습니다.그런데 지난주(10/30) 메일이 왔는데 내용인즉 아래와 같습니다.Before we can proceed with the review process of your manuscript we would like to ask you to address the comments listed sent to you as a separate email and resubmit your manuscript. I am sorry for the inconvenience - best wishes.시스템 상에서 업로드를 했더라도, 이메일로 같은 내용을 보냈어야 하는건가요? 만약 보낸다면 에디터에게...
  • Anonymous
  • 2019년11월5일
  • 조회수 1,082

Pages

원고 거절 사유

에디티지 인기 서비스 바로가기

  • 논문 시각화 그래픽초록​
    짧은 제작기간 + 저널 맞춤 디자인

    자세히 보기>
  • 저널게재 성공은, 저널 포맷팅부터!
    업계 최저가 + 빠른 납기 일정

    자세히 보기>
  • 한정기간 EVENT!
    SCI저널투고 패키지 40% 할인!

    지금 할인 받으러>
  • 학술 전용 AI도구 페이퍼팔
    논문 작성부터 제출까지 한 번에!

    자세히 보기>