You are here
읽음
무엇이 ‘왜’ 이렇게 발생할까, 사람들은 ‘왜’ 이렇게 행동할까, 또는 정책이 ‘왜’ 이렇게 작용할까 등의 질문은 연구자가 자주 떠올리는 질문입니다. 정량적 기법은 대개 이러한 “왜” 또는 “어떻게” 질문의 범위를 다룰 때, 그리고 특히 사람의 행동이나 의도를 이해하고자 할 때, 그다지 도움이 되지 않습니다. 반면 질적 연구는 실제 환경에서 사람들을 연구할 수 있기 때문에 매우 유용할 수 있습니다. 그에 따라 질적 연구는 자신의 연구 주제를 이해하기 위한 활동과 몰입의 시간이 필요합니다. 이 글에서는 질적 연구를 간략히 정리하여 제시하겠습니다.
읽음
임팩트팩터가 4.2인 컴퓨터 공학 분야 저널에 논문을 제출했고, 대폭 수정 요청과 함께 출판 승인 결정을 받았습니다. 하지만 리뷰어 중 한 명이 보낸 코멘트 중, “imitations of the proposed solution should be further discussed”라는 내용과 특히 “imitation”이 무엇을 뜻하는지 이해가 가지 않습니다. 제 논문은 'pattern recognition'에 초점을 맞추어 작성되었습니다. 이 리뷰어 코멘트를 이해하는 데 도움을 주실 수 있을까요? 감사합니다.
- Anonymous
- 2018년10월20일
- 조회수 3,286
읽음
최근 논문을 대폭 수정한 후에 스프링거 저널에 제출하였습니다. 제출 후 3일 동안 논문 심사 상태가 '편집자 배정(Editor assigned)'이었다가 '검토 중(Under review)'으로 바뀌었습니다. 담당 편집자에게 이메일을 보냈는데, 심사 상태가 다시 '편집자 배정(Editor assigned)'으로 바뀌어 지금까지 한 달째 변하지 않고 있습니다. 어떤 의미인가요?
- Anonymous
- 2018년10월20일
- 조회수 9,145
읽음
비영어권 학술지에 논문을 제출하였고 1월에 출판 승인을 받았습니다. 그리고 이제는 같은 논문을 영어로 쓰려고 합니다. 두 논문 모두 같은 연구 데이터와 연구 방법을 사용할 예정이지만, 새로운 버전은 지난 버전에서 확장하여 집필할 예정입니다. 그리고, 연구 방법의 더 자세한 기술과 연구 결과의 해석이 추가될 것 같습니다. 이런 경우 중복 제출이나 자기 표절로 간주될까요?
- Anonymous
- 2018년10월20일
- 조회수 4,147
읽음
제 논문의 상태가 "Reject and Resubmit: Due on"입니다. 이것이 무슨 뜻인가요?
- Anonymous
- 2018년10월13일
- 조회수 6,509
읽음
South African Journal of Science (SAJS) 의 편집장인 John Butler Adam이 피어 리뷰어의 다양성과 포용성에 대해 그의 경험을 나누고 있습니다.
- John Butler Adam
- 2018년10월5일
- 조회수 4,104
읽음
피어 리뷰어의 업무는 특히 경험이 부족한 저자에게 여전히 다소 모호할 수 있습니다. 이 점을 유념하여 전 세계 최고의 피어 리뷰어들이 자신의 리뷰에서 기대하는 바가 무엇인지 더 잘 이해해보고자 하였습니다. Wolters Kluwer는 150명의 논문을 종합적으로 검토한 두 명의 리뷰어를 인터뷰했습니다. 피어 리뷰의 복잡성을 알아 보려면 계속 읽어보시기 바랍니다.
- Wolters Kluwer
- 2018년9월30일
- 조회수 5,654
읽음
연구자들이 출판에 대한 열망 때문에 약탈적 저널의 손에 무턱대고 논문을 맡겼다가 나중에서야 속았다는 것을 알아채게 되는 것입니다. 저널은 논문을 볼모로 저자들에게 큰돈을 요구하기도 합니다. 어떤 상황이건 간에 가장 위협을 받는 쪽은 저자들입니다. 저자의 명성과 수년간의 노력이 달린 일이기 때문입니다. 그렇다면 해법은 무엇일까요? 에디티지는 저널 편집자로서 경험이 풍부한 Caven Mcloughlin 교수에게 이 문제에 관한 견해를 요청했습니다. 이 기사에서 Mcloughilin 교수는 저자들에게 자신의 명성과 도덕성을 지키기 위해서는 의심스러운 저널을 멀리 피하는 길 밖에 없다고 호소하고 있습니다.
읽음
Protocol 을 BMJ Open에 submission하였습니다. 그런데 format에 대한 몇가지 수정할 사항을 적어서 다시 주더군요.- Kindly re-upload additional file 1 in PDF format.- Please ensure that your MANUSCRIPT’S TITLE in your main document and ScholarOne submission system are the same.- Please write a correct format of abstract for protocol paper (max. 300 words) including the following headings (please note that for RCTs there is a specific CONSORT extension for abstracts).이런 것들은 간단히 고칠 수 있겠더라구요. 근데 나머지 한가지가 잘 이해 안되더라구요.- Patient and...
- Anonymous
- 2018년9월26일
- 조회수 3,474
읽음
협력적 피어 리뷰는 싱글 또는 더블 블라인드 피어 리뷰 과정과 매우 다릅니다. 협력적 피어 리뷰에서 저자와 피어 리뷰어는 서로 직접 소통할 수 있습니다. 이 과정은 대개 저널이 제공한 플랫폼상에서 진행되며 여기서 저자와 리뷰어는 특정 논문을 어떻게 개선할 수 있는지 논의할 수 있습니다.
Pages
에디티지 인기 서비스 바로가기
-
논문 시각화 그래픽초록
자세히 보기>
짧은 제작기간 + 저널 맞춤 디자인 -
저널게재 성공은, 저널 포맷팅부터!
자세히 보기>
업계 최저가 + 빠른 납기 일정 -
한정기간 EVENT!
지금 할인 받으러>
SCI저널투고 패키지 40% 할인! -
학술 전용 AI도구 페이퍼팔
자세히 보기>
논문 작성부터 제출까지 한 번에!
