예전에 졸업논문의 한 파트를 SCI 논문으로 투고 준비하다가 포기한 적이 있습니다. 최근 해당 내용이 이슈가 되고 있어 논문을 새롭게 작성하여 SCI저널에 투고하고 싶습니다. 졸업논문의 해당파트 결과가 주요 결과가 되고 추가실험한 부분이 비교자료로서 포함됩니다. 이때, 사사표시를 어떻게 해야 할까요?

일전에 에디티지에서 논문 편집을 받은 적이 있습니다. 그 논문을 제출하였는데, 현재 수정 요청을 받은 상태입니다. 편집자의 이메일을 읽어 보니 대략 2개월 정도 소요되는 대대적인 수정이 필요할 것 같습니다. 저널의 제출 시스템에 “수정 요청 수락”과 “수정 요청 거절” 버튼이 있는데, “수정 요청 수락”을 언제 눌러야 할지 모르겠습니다. 지금 버튼을 클릭하고 2달 뒤 수정논문을 제출하면 될까요? 아니면 수정이 거의 완료되었을 때쯤에 버튼을 클릭해야 할까요? 답변에 미리 감사드리며 새해 복 많이 받으시길 바랍니다.

지난 7월에 논문을 제출했고, 8월에 “일부 수정 (minor revision)” 결정을 받은 뒤 즉시 수정원고를 제출했습니다. 그 후 논문의 상태가 “Editorial assessment”로 바뀐 지 4개월이 지났습니다.   처음 보낸 두 번의 문의 메일에는 답장을 받지 못했습니다. 세 번째 이메일을 보냈더니 편집실에서 결정 지연을 사과하며 답장이 오기를, 선임 편집자에게 제 논문을 우선으로 처리해 달라고 연락하였으나 본인들도 답장을 받지 못했다고 합니다. 그 후 지금까지 일주일이 지났지만, 아직 아무런 소식도 듣지 못했습니다.   저로서는 매우 당황스럽고, 이런 지연은 저널 측의 불성실이라 판단이 됩니다. 이미 너무 오랫동안 기다렸기 때문에 제출을 철회하고 싶지는 않은데, 혹시 제 논문 처리를 맡아줄 다른 선임 편집자는 없는지 문의해 봐도 괜찮을까요?   

논문을 제출한 저널의 커버 레터에 제 논문을 읽어 본 동료 학자 목록을 제출해야 한다는데, 적을 이름이 없습니다. 목록을 제출하지 못하면 논문이 거절당할까요?