3인 리뷰어 중 2인의 긍정적인 피드백과 1인의 부정적인 피드백이 있습니다. 결과를 리젝입니다. 최종적인 결과에 부정적인 1인의 피드백이 결정적이였습니다. 내용을 공유드리니 논문을 어떻게 교정 및 수정을 해야 하는지 아니면 다른 저널을 투고를 하는 것이 올바른지 문의를 드립니다. 참고로 한번 더 투고를 하였을 때 편집자는 먼저 결정된 사항을 무시할 수 없으니 논문의 설계나 내용의 수정사항 없이는 심사를 할 수 없다고 하였습니다.- Reviewers Comments and Suggestions for Authors1. The problem discussed in the article is very interesting. It is interdisciplinary in nature, as it covers the fields of: health science, music, as well as digital technologies and marketing.The authors...

1차 리비전을 완료한 상황이고 2차 리비전을 받았습니다. 하지만 논문철회를 원한다면 별다른 메일 연락을 하지 않고 바로 철회 버튼을 눌러도 되나요? 제출버튼과 철회버튼이 표시되어있더라고요. 또한 그리고 저자중에 철회를 원하지 않은 사람이 있어서 철회를 원하지 않는다고 메일을 보내면 철회가 반려되나요?

안녕하세요 이번에 특이한 임상 케이스가 있어 케이스 리포트를 쓰고자 하던 중, 전 세계적으로 저의 케이스를 포함 총 9건밖에 없음을 알게 되었습니다. 이에 이것들을 모아서 케이스 리뷰를 내려고 하는데, original article로 출판은 안되는 것인지 궁금합니다.

2023년부터 eLife저널이 출판 모델을 변경합니다. 더 이상 피어 리뷰 프로세스에 따라 논문을 거절하거나 승인하는 결정을 내려지 않는 것이 핵심입니다. eLife저널이 결정한 새로운 프로세스를 함께 알아보고, 이번 변화가 담고 있는 중요한 함의에 대해 자세히 알아보겠습니다.