피어 리뷰는 종종 긴 프로세스와 리뷰어 편향 및 리뷰어 간의 다양성 결여가 중대한 문제이며, 이 프로세스는 투명성이 부족합니다. 이는 현재 피어 리뷰 프로세스가 직면한 주요 과제 중 일부에 불과합니다. 이러한 단점이 학계 내에서 지속적인 논쟁과 토론이 촉발되고 있음에도 불구하고, 피어 리뷰는 여전히 학술 연구와 출판의 기초 요소입니다. 이러한 어려움에 더하여, 이미지 조작, 표절, 공개되지 않은 인공지능 사용 사례가 증가하고 있으며, 정교한 가짜 논문 공장의 보급이 증가하면서, 이미 부담을 안고 있는 피어 리뷰 시스템이 더욱 복잡해지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 학계는 이를 방관하지 않고, 이해관계자들은 피어 리뷰 과정의 개선을 위한 혁신적인 전략을 모색하여 이러한 긴급한 위협에 적극적으로 참여하고 대응하고 있습니다. 학술 출판 업계는 출판의 표준으로 남을 뿐만 아니라 진화하는 현대 연구 환경에 적응하여 궁극적으로 연구 무결성을 유지하기 위해 노력하는 대화를 발전시키도록 노력하고 있습니다. 여기서, 고려되고 탐구되는 몇 가지 혁신적인 시스템 변화를 살펴봅니다.
1. 혁신적인 출판 모델
그것의 도입 이후부터 오픈 사이언스 운동은 상당한 추진력을 유지하며, 학술 출판계의 판도를 뒤흔들고, 있습니다. 그 목표 중 하나는 피어 리뷰의 불평등을 해소하고, 학문적 과정의 투명성을 제고하는 것입니다. 그리고, 이러한 맥락에서 리뷰 보고서가 공개되는 여러 출판 모델이 등장했습니다. 출판-검토-큐레이트(PRC) 모델을 예시로 들어 보겠습니다. 저자들은 사전 인쇄 서버나 기관 저장소를 통해 연구를 공유하고, 그 후 리뷰 커먼즈와 같은 외부 서비스를 통해 논문을 평가합니다. 피어 리뷰를 거친 후, 이러한 사전 인쇄물 가운데 일부는 저널이나 유사한 기관들이 수집됩니다. 가령, e라이프는 단순한 수락 또는 거절 시스템 대신 "검토된 사전 인쇄물"을 제공하고, 사전 인쇄물과 함께 피어 리뷰와 편집 평가 결과를 게시함으로써 이 모델을 준수합니다.
연구자들이 피어 리뷰를 위해 사전 인쇄물 제출 후 수락 시 "추천"해 주는 플랫폼인 피어 커뮤니티 인(PCI)도 있습니다. 추천된 사전 인쇄물은 공개적으로 강조되며, 리뷰와 추천 텍스트에 접근할 수 있게 됩니다. 이 과정은 검증 및 큐레이션의 한 형태로 작용하여 전통적인 저널 출판에 대한 대안을 제공합니다. 저자는 여전히 이러한 검토된 사전 인쇄물을 저널에 제출할 수 있으며, 특정 저널의 경우 출판 전에 추가적인 피어 리뷰 단계를 생략할 수도 있습니다.
평가 프로세스를 과학계에 개방하면 투명성, 책무성, 협력이 촉진됩니다. 공개적으로 이용 가능한 리뷰는 리뷰어에게 책무성이 따르는 경향이 있으므로 리뷰어들이 공정하고 건설적인 피드백을 제공하도록 유도합니다. 이 협업 방법은 다양한 관점을 결합하여 편견을 좁히고, 투명성을 높여 신뢰를 구축하고, 재현성을 제고하여, 출판된 연구의 신뢰성 제고에 도움을 줍니다.
2. 고급 연구 무결성 도구 통합
2020년 당시 연구자들은 대략 약 1억 3천만 시간을 피어 리뷰에 투입했다고 보고되며, 이는 시스템에 대한 현저한 피로도를 강조한 것입니다. 투고량이 증가하면서 이 피로도가 지속될 가능성이 높습니다. 인간 리뷰어의 시간과 전문성을 최적화하기 위해 편집 심사 및 피어 리뷰 프로세스를 지원하도록 설계된 Al 기반 소프트웨어 및 연구 무결성 도구의 개발 및 구현 가능성이 있습니다. Al 소프트웨어를 활용하여 의심스러운 활동이나 이미지 조작과 같은 원고의 잠재적 문제를 분석하고 식별함으로써, 출판사는 원고 평가를 간소화하고 편집자와 리뷰어가 비판적인 의견이 필요한 분야에서 시간과 전문 지식을 활용하여 정보에 입각한 결정을 내리도록 도와줄 수 있습니다. 이를 통해 과학 기록의 무결성과 출판사의 명성을 유지할 수 있습니다. STM 통합 허브는 페이퍼팔과 협력하여 저자, 소속, 인용과 관련된 여러 연구 무결성 검사의 통합을 시범 운영할 계획이며, STM 통합 허브를 사용하는 출판사는 원고 제출에서 잠재적인 부정행위를 감지할 수 있습니다. 호주화학저널은 현재 클래리베이트가 제작한 스칼라 원(ScholarOne)의 비정상 활동 탐지 도구를 시험 중에 있으며, 이 도구는 피어 리뷰 과정에서 편집자들이 잠재적 위법 행위의 중요한 지표를 식별하도록 지원합니다.
3. 블록체인 기술 탐구
디지털 원장을 유지하면서 피어 리뷰 프로세스의 전 단계를 꼼꼼하게 문서화하고, 추적하며, 안전하게 저장하는 시스템을 상상해 보세요. 피어 리뷰에서 블록체인 기술을 구현하면, 이 비전은 실현될 가능성이 있습니다. 불투명성과 편향성이라는 일반적인 문제에 대한 강력한 해결책을 제공하며, 모든 피어 리뷰 활동에 대해 분산되고, 무결한 기록을 생성하여, 공정하고 투명한 리뷰 환경을 조성합니다. 블록체인 기반 리뷰 시스템에서는 원고 투고부터 리뷰어 피드백까지 전 작업이 안전하게 기록되고, 타임스탬프가 찍힙니다. 강력한 암호화를 갖춘 이러한 시스템은 저자와 리뷰어 모두의 프라이버시를 보호하여 모든 정보를 안전하게 기밀로 유지해 주는 잠재력이 있습니다. 또한, 이 접근 방식은 리뷰어들에게 토큰을 제공하여 자신들의 기여를 효과적으로 장려하고, 전문성을 기여하는데 중요한 역할을 할 수 있습니다.
피어 리뷰에서 블록체인의 사용을 조사하는 다양한 연구가 있지만, 아직 피어 리뷰에서 블록체인 이 광범위하게 사용되거나 이 기술을 구현하는 유력 출판사는 없습니다. 하지만, 피어 리뷰를 포함한 과학 출판물의 전체 수명 주기를 관리하도록 설계된 블록체인 기반 플랫폼으로 오리움(ORvium)이 있습니다.
