학술 문헌의 종류는 여러 가지입니다. 어떤 것은 학자의 고유한 연구를 요구하는 반면, 기존의 문헌을 바탕으로 할 수도 있습니다. 인사이트의 Q&A 포럼 중 가장 인기가 높은 질문을 통해, 연구자들이 많은 종류의 학술 문헌 중에서 연구 논문과 리뷰 논문의 차이를 가장 헷갈려 한다는 점을 알 수 있습니다. 이 인포그래픽은 두 유형의 주요한 차이점을 다섯 가지로 설명하고 있습니다.

학술 논문을 처음 작성하는데, 리뷰 글을 쓰려고 생각 중입니다. 연구 논문(research paper)과 리뷰 논문(review paper)의 정확한 차이가 무엇인지 알고 싶습니다. 리뷰 논문이 좋은 저널에 게재될 수 있을까요?

과학적, 학문적 연구는 객관적으로 이루어져야 하는 것이 맞지만, 질적 연구는 본질적으로 주관적인 특성이 있기 때문에 연구자가 데이터로부터 주관을 완전히 분리하는 것이 어려울 수 있습니다. 다시 말하면 객관성을 유지하고 편향을 배제하기가 어렵다는 뜻입니다. 편향은 “어떤 사람이나 집단에 불공정할 정도로 우호적이거나 적대적인 성향이나 선입견”으로 정의되는데, 연구에 편향이 개입될 경우 현실을 왜곡하여 연구 결과의 타당성과 신뢰도에 영향을 미칠 수 있어 과학의 발전에 극심한 저해를 가져올 수 있습니다.

학술 출판을 떠올리면 연구자들은 전형적으로 1차 연구 자료를 구성하는 원저 논문 출판을 떠올립니다. 하지만 기존의 연구 자료를 요약, 종합, 분석한 연구도 출판될 수 있는데요, 1차 연구 출판에 비해 흔하지 않은 카테고리로 분류되는 2차 연구입니다. 이 글은 2차 연구에 관한 기본적 내용을 알려드릴 예정입니다.