사례 연구, 예비 연구, 그리고 무작위 대조 시험 (RCT)를 모아 하나의 체계적 문헌 고찰에 사용해도 괜찮을까요? 가능하다면 그 중 데이터 분석은 어느 연구 방법으로 작성해야 할까요?

저는 학생연구원일 뿐인데, conflict of interest에 이렇게 참여하고 있는 과제를 모두 적어야 하나요? 그리고, 제가 참여하고 있는 과제는 모두 책임 연구원이 저희 교수님이기 때문에, 저희 교수님께서 해당되는 내용을 모두 적었는데, 그래도 제가 같은 내용을 모두 적어야 하나요?

Financial disclosure를 써야하는데요, 어떻게 쓰는게 좋을까요? 그냥 none 이라고만 쓰기는 조금 애매한거 같아서요.

투고하려는 학회지엣 연구에 사용된 도구 사용 승인 지침을 밝히고 있습니다. 저의 연구인 경우 대상자의 우울, 불안, 희망을 측정하고 있는데요. 각각의 도구는 원도구와 번안도구, 수정도구에 해당되는 도구를 사용하고 있습니다. 이런 경우 각각의 저자에게 연락하여 승인요청을 받으라고 하는데.. 연락하는 방법은 어떤식으로 이루어 지는건지 잘 모르겠습니다. 메일주소를 수단과 방법을 가리지 않고 찾아내서 그분들께 도구를 좀 사용하겠습니다. 사용해도 될까요? 라고 문의하는 메일을 날려야 하는 것인지... 대충의 승인을 받기위한 문의메일에 양식이 있는 것인지 정말 궁금합니다. (반드시 밝혀야 하는 요소들이 있는 것인지도 궁금합니다.)