논문과 저널의 심사 결정 레터를 검토해보지 않은 상태에서 구체적인 제안을 드리기는 어렵습니다. 하지만 일단 체계적 문헌 검토 논문을 쓸 때 PRISMA 지침을 따랐는지 확실히 살펴보세요. 또, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0079444/#ddd00069 이곳에서도 체계적 문헌 고찰을 시행하고 논문으로 작성하는 포괄적인 안내를 볼 수 있습니다.
관련 기사:
You are here
체계적 문헌고찰 연구 계획서 (protocol) 승인을 받았는데, 논문은 거절되었습니다
2018년11월22일 | 조회수 4,921
저널에 체계적 문헌 고찰 논문 (SR) 연구 계획서(프로토콜)를 제출하여 승인을 받았고, 프로토콜에 따라 체계적 문헌 고찰을 시행하여 같은 저널에 제출하였으나 거절되었습니다. 거절 이유로 데이터베이스 수의 부족 등이 언급되었습니다. 프로토콜이 승인받은 지 2년이 지난 시점이어서 체계적 문헌 고찰에 대한 저널의 기준 요건이 올라간 것은 아닌가 하는 생각이 듭니다.
논문에 수정을 더한 뒤 다른 저널에 제출했는데, 그 저널에서는 프로토콜과 체계적 문헌 고찰의 차이가 명확하지 않고 동일해 보인다는 피드백을 여러 번 받은 뒤 최종적으로는 거절당했습니다.
사실 프로토콜은 연구 계획서이니 프로토콜 내용은 체계적 고찰 논문과 비슷합니다. 다만 프로토콜은 연구 방법을 다루니 논문과 자연스럽게 구분된다고 생각되었습니다. 이 논문을 다른 저널에 재제출하려고 하는데, 조언을 해주실 수 있을까요? 감사합니다.
