편향된 코멘트는 일반적으로 다음 두 가지 유형일 수 있습니다.
1. 합리적이지 않은 이유로 원고의 결함/오류를 지적하고 수정할 것을 제안함.
2. 원고에 대해 완전히 부정적이며, 개선이 필요한 부분에 대한 구체적인 언급 없이 원고를 전반적으로 비판함.
선생님께서 받은 코멘트가 첫 번째의 경우에 해당한다면, 다음과 같은 접근법을 권하겠습니다.
1) 리뷰어의 의견에 항목 별로 각각 대응한다.
a. 유용한 제안은 그것이 도움이 된다는 것을 인정하고, 해당 코멘트에 대한 답변에서 원고의 어떤 부분을 수정하였는지(쪽수, 문단 번호 등 명확하게 표기) 설명합니다.
b. 동의하지 않는 부분에 대해서는, 동의하지 않는 잘 정리된 근거를 제시합니다.
2) 리뷰어의 편의를 위해, 코멘트를 토대로 원고에서 수정한 내용은 모두 다른 색상의 폰트로 표시하는 것이 일반적인 관행입니다. 선생님께서도 이렇게 하는 것을 고려하고, 그렇게 했음을 표시해 주십시오.
리뷰어의 의견이 두 번째 범주에 해당하는 경우, 즉 리뷰어의 의견이 매우 부정적이고 실제적인 근거가 없다면, 저널의 편집자에게 정중하게 이를 설명하고 더 상세한 권고 사항을 리뷰어에게 요청할 수 있습니다. 극단적인 경우, 리뷰어의 의견이 전혀 건설적이지 않다는 이유로 저널 편집자에게 다른 리뷰어 배정을 요청할 수도 있습니다.
