약탈적 출판사(predatory publisher)는 일반적으로 필수적인 피어 리뷰 과정을 생략하고 저자에게 게재료를 부과하거나 출판을 보장하는 출판사를 말합니다. 약탈적 출판사의 주장은 연구자가 자신이 필요로 하는 것(쉽고 보장된 출판 경로)을 얻는 데 도움이 될 수 있으므로 연구자는 쉽게 가짜 출판사의 희생양이 될 수 있습니다. 

조금 전 엘스비어(Elsevier) 저널에 투고한 논문에 대한 결정을 통보받았습니다. 수정 후 재투고였습니다. 그런데 리뷰어 중 한 명이 제 결과를 확인하기 위한 실행 파일을 요청했습니다. (저는 이 분의 코멘트에서 불신감을 느꼈습니다.) 참고로 제 논문은 컴퓨터 과학 논문입니다. 

연구 경력을 쌓아갈 때 특히 자연 과학이나 다른 과학 또는 공학 관련 분야에서 실제 조사 연구를 수행하는 것은 단지 과정의 한 단계입니다. 하드 데이터 수집이 수반되는 모든 R&D를 진행하기에 앞서 연구자는 반드시 일반적으로 연구 방법이라고 알려진 데이터 수집 전략을 세워야 합니다. 연구 방법에는 유효한 데이터에 이르게 하는 실험을 수행하기 위한 구체적인 접근법이 포함되어 있습니다. 그러면 이 유효한 데이터는 출판 전 반복할 수 있고 재현할 수 있는 것인지 입증될 수 있습니다. 입수한 데이터가 반복될 수 있고, 재현될 수 있고, 표준 검증 방법을 사용하여 검증될 수 있도록 상당한 주의를 기울여 신중히 연구를 기획하고 수행하는 것은 연구자의 책임입니다. 대부분의 R&D에는 어떤 형태의 분석법이 수반되므로 연구 형태가 생물학이든, 생화학이든, 생의학이든, 다른 것이든, 대부분은 사용할 수 있고 유효한 분석 데이터를 수집하는 데 궁극적으로 의존하게 됩니다.

저는 Thomson and Reuters 의 “Master list” 에 색인이 수록된 저널에 논문을 발표하게 되었고, 이미 출판 수수료도 지불했습니다. 그런데 누군가가 “Master Journal Lists-Clarivate Analytics” 에 수록된 저널은 Thomson and Reuters에 수록된 저널이 아니라 수록 후보로 기다리는 저널들이라고 하더군요. “Master Journals Lists-Clarivate Analytics”에 들어가 보니 제가 논문을 투고한 저널이 나왔습니다. 또, 검색이 가능한 데이터베이스가 있어서 제가 논문을 투고한 주제 영역을 검색하니 해당 저널의 이름이 나왔습니다. 특정 저널이 Thomson and Reuters에 수록되어 있는지 알 수 있는 다른 방법이 있습니까? 제 동료의 말이 맞나요? ‘clarivate-analytics’ 외에 Thomson and Reuters 수록 저널을 알 수 있는 ‘공식 리스트’가 또 있습니까? 감사합니다.