You are here
systematic review
프리미엄
기사
| 2015년 05월 13일
의견 0
체계적 문헌고찰이란 기존의 문헌을 매우 철저히 검토해 명확한 질문을 만들어내는 것입니다. 이런 검토에서는 명백하고, 반복 가능하며, 최소한의 편향을 가진 방법론을 사용해 질문에 관련된 연구 근거를 검색하고, 식별하고, 선정하고, 평가하고, 종합합니다. 체계적 문헌고찰은 특히 근거에 기반한 의학에서 결정적인 역할을 하지만, 다른 분야에서도 높은 가치를... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2017년 03월 28일
저널로부터 다음과 같은 연락을 받았습니다. "투고하신 원고는 메타분석(meta-analysis)으로 보입니다. 이 경우 저자 가이드라인에 따라 저자는 이러한 연구 형태의 보고 품질 개선을 위해 PRISMA 지침을 사용해야 합니다. 보충 정보로 PRISMA 체크리스트 완성하여 업로드해주시기 바랍니다." 어떻게 해야 하나요?
Free
Q&A 포럼
| 2017년 11월 01일
사례 연구, 예비 연구, 그리고 무작위 대조 시험 (RCT)를 모아 하나의 체계적 문헌 고찰에 사용해도 괜찮을까요? 가능하다면 그 중 데이터 분석은 어느 연구 방법으로 작성해야 할까요?
Free
Q&A 포럼
| 2018년 05월 22일
안녕하세요? 최근 의학연구에서 임상시험의 프로토콜 뿐 아니라 체계적 문헌고찰의 프로토콜을 논문으로 발표하는 경우가 많은데요. SR의 프로토콜 논문만 발표되어 있고, 연구를 수행한 결과에 대한 논문이 발표되지 않은 경우 해당 주제와 유사한 주제로 SR을 시행한 논문을 발표하는 것이 가능할지 윤리적인 문제 등이 없을지 궁금합니다.
Free
Q&A 포럼
| 2018년 05월 26일
체계적 문헌 고찰을 위해 객관적으로 ‘연구의 질’ 을 평가하려면 어떻게 해야 하나요? 그리고 메타 분석을 하려면 선정된 연구들에서 어떤 정보를 추출해야 하나요? 저는 체계적 문헌 고찰이 다양한 연구에서 데이터를 수집하여 이 연구들에 대해 통계적 분석을 하는 방법이라고 이해하고 있습니다. 하지만 아무리 비슷한 연구라도 연구 디자인에 다양성이 있을 것이고,... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2018년 05월 26일
체계적 문헌 고찰 작성 시에 연구질문에 관한 문헌을 빠짐없이 검색할 수 있는 확실한 방법이 있나요? 어떻게 하면 관련 연구들을 빠짐없이 수집해서 더욱 철저한 문헌 연구(literature review)나 체계적 문헌 고찰(systematic review)을 작성할 수 있을까요?
Free
Q&A 포럼
| 2018년 09월 25일
체계적 문헌 고찰을 하는 도중, 이미 출판된 논문 중 거의 동일한 이전 리뷰를 발견했습니다. 제가 하고 있는 작업을 계속해서 새로운 자료로 업데이트할 수 있을까요, 아니면 지금 하고 있는 리뷰를 중단하고 다른 주제를 찾아야 할까요? 이전 체계적 문헌 고찰은 3년 전에 출판되었습니다. 새로운 자료를 찾는다고 해도 이전 리뷰에서 도출한 결과를 바꿀 수 있을... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2018년 11월 22일
저널에 체계적 문헌 고찰 논문 (SR) 연구 계획서(프로토콜)를 제출하여 승인을 받았고, 프로토콜에 따라 체계적 문헌 고찰을 시행하여 같은 저널에 제출하였으나 거절되었습니다. 거절 이유로 데이터베이스 수의 부족 등이 언급되었습니다. 프로토콜이 승인받은 지 2년이 지난 시점이어서 체계적 문헌 고찰에 대한 저널의 기준 요건이 올라간 것은 아닌가 하는 생각이... 자세히보기
Free
기사
| 2019년 01월 08일
많은 연구자가 연구 논문의 문헌 검토 작성 시 어려움을 겪습니다. 문헌 검토(literature review)는 특정 주제에 관하여 현재까지 이용할 수 있는 모든 지식을 포괄적으로 살펴보는 것입니다. 연구 주제를 정할 때 연구 수행의 첫 번째 단계는 일반적으로 이 주제에 관하여 발표된 이전 연구를 자세히 알아보는 것이고 이것은 결국 연구 논문 작성... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2019년 08월 14일
체계적 문헌고찰(systematic review)과 비판적 문헌연구(critical literature review)는 어떤 차이가 있나요?
