You are here

systematic review

에디티지 인사이트에 등록하시고 전문가의 맞춤 컨설팅을 받아보세요!
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2020년 06월 29일
주제 저널출판전략 | 조회수 31,227
우울증 증상에 대한 케타민 사용의 장-단기 안전성에 대한 체계적 문헌 고찰(질적 연구)을 수행하고 있습니다. 데이터베이스를 검색한 결과, 이미 이 주제에 관해 많은 리뷰와 메타 분석이 수행되었습니다. 이러한 문헌들도 데이터 추출 과정에서 포함시켜야 하나요? 아니면 인용된 원저 논문만 포함해야 하나요?
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2020년 07월 01일
주제 저널출판전략 | 조회수 1,995
체계적 문헌 고찰(systematic review)을 수행 중에 있습니다. 데이터베이스를 살펴보니, 해당 주제에 대해 꽤 많은 리뷰와 체계적 문헌 고찰, 메타 분석 등이 수행되었음을 확인하였습니다. 이러한 선행 리뷰, 체계적 문헌 고찰, 메타 분석의 모든 1차 자료(원저 논문)를 포함시키는 것이 의무인가요? 아니면 데이터베이스를 검색할 때 키워드를 통해... 자세히보기
Free
기사
By 이주현 | 2021년 01월 28일
주제 경력개발, 논문구조 | 조회수 3,569
평점: 0
[연구자 업스킬 프로젝트] ‘체계적 문헌고찰’ 체계적으로 이해하기
체계적 문헌고찰(systematic review)에 관해 잘 정리된 정보를 찾고 계시나요? 체계적 고찰이 무엇인지 혼란스럽고, 어떻게 작성해야 할지는 더욱 막막하신가요? 체계적 문헌고찰의 기본과 작성팁을 30분 R Upskill 온라인 강의로 정리해 보세요!
Free
기사
By 양지윤 | 2022년 05월 20일
주제 논문구조 | 조회수 531
평점: 0
연구배경과 문헌 검토의 차이점 및 작성 팁!
연구 배경 및 문헌 검토(literature review)는 연구 논문의 필수적인 부분입니다. 두 섹션 모두 연구 분야의 기존 과학적 지식에 대해 이야기하고 해결해야 할 격차를 강조합니다. 그러나 원고를 작성할 때 둘 사이를 혼동하기 쉽습니다. 이 둘을 구분하는 데 도움이 되는 차이점과 혼동 없이 각 섹션을 효과적으로 작성할 수 있는 방법을 알아봅시다.

Pages

  • 1
  • 2
원고 거절 사유

에디티지 서비스 정보

에디박사와 하는Q&A