You are here
피어리뷰어 대응법
Free
기사
| 2014년 04월 24일
의견 0
피어리뷰어와 저널 에디터의 의견은 저자의 원고를 개선시키는데 도움이 되기도 합니다. 심사자의 의견에 대응할 때 다음의 3가지 핵심법칙을 따르십시오.
Free
기사
| 2017년 11월 26일
편집자로부터 강제적 인용 요청을 받았을 때 어떻게 하면 좋을까요? 대개의 경우 수정을 위해 논문을 되돌려 받을 때 다른 개선 방안 제안 등과 함께 인용 요청을 받게 됩니다. 검토 중인 논문을 수정하기 위해 편집자로부터 추천을 받았다면 저자는 어떻게 해야 할까요? 편집자의 한가지 제안에 대해 답변하는 최고의 전략은 편집자의 모든 제안에 대해 답변하는... 자세히보기
Free
기사
| 2017년 11월 26일
Impact Factor를 높여서 저널의 가시성을 증대하고자 하는 편집자들은 그들 저널에 논문을 투고한 신규 저자들에게 부적절한 인용을 요구하기도 합니다. 게재 승인이나 거절 결정 전 단계에서는 편집자의 요구가 저자에게는 강압적으로 느껴질 수 있습니다. 편집자가 저자에게 ‘만약 우리 저널의 논문을 인용하면 논문이 게재될 확률이 높아질 수도 있다’는... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2018년 04월 03일
거의 1달 전 쯤 저널에서 메일이 왔는데, 메일의 내용은 revision을 해서 보내라는 내용이었습니다(submission 후 처음 받는 메일이라 당연히 major revision이라고 생각했습니다). 그런데 reviwer들의 코멘트가 잘 써진 원고이다 흥미롭다라는 의견만 있고 고칠 내용들이 없었으며, 저널의 'masnuscripts with... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2018년 06월 02일
에디 박사님,저는 컴퓨터과학 전공자로 특정 서비스를 제공하기 위한 시스템 구성과 관련된 논문을 제출하였습니다. 논문은 현재 저희 분야에 도입되어 이슈가 되고 있는 주요 기술을 바탕으로 시스템 구성방안과 데이터 전달 등 가능한 서비스에 대한 내용으로 구성되어 있습니다. 제출 논문에 대한 최종 의견은 major revision이며, The reviewers... 자세히보기
Free
기사
| 2018년 09월 01일
그 동안 연구자로서 경력을 쌓아오면서 게재를 위해 수많은 논문을 투고했습니다. 각 논문은 피어 리뷰를 거쳤고 이 과정에서 리뷰어로부터 피드백을 받았습니다. 이제는 리뷰에 답변하기가 몸에 배었지만, 그렇지 못했던 시절도 분명 기억합니다.
Free
Q&A 포럼
| 2018년 09월 25일
원저 논문을 제출하였고 대폭 수정을 제안받았습니다. 리뷰어 코멘트에 따라 기한 내 논문을 수정한 후 승인을 받았습니다. 편집자 코멘트에 따라 작은 수정을 거치고 퇴고를 마무리한 뒤 현재는 논문이 출판되기를 기다리는 중입니다. 출판사에서 출판 인증서를 발행했으며 출판을 준비 중이라는 연락도 받았습니다. 하지만 갑작스럽게 리뷰어들에게서 추가 코멘트를 받았고... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2018년 10월 20일
임팩트팩터가 4.2인 컴퓨터 공학 분야 저널에 논문을 제출했고, 대폭 수정 요청과 함께 출판 승인 결정을 받았습니다. 하지만 리뷰어 중 한 명이 보낸 코멘트 중, “imitations of the proposed solution should be further discussed”라는 내용과 특히 “imitation”이 무엇을 뜻하는지 이해가 가지 않습니다... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2018년 11월 02일
제가 투고한 논문이 약간의 수정 권고를 받았는데, 한 리뷰어가 다음과 같은 의견을 보내왔습니다. “뛰어난 설계와 탄탄한 분석이 뒷받침된 우수한 임상 논문입니다. 사실 덧붙일 것이 없습니다. 영문 교정만 보완한다면 게재 가능합니다.” 이런 의견을 받은 이상, 전문가의 논문 교정을 받아야 할까요, 아니면 문법과 스펠링 등을 직접 체크할까요? 약간의 수정이라는... 자세히보기
Free
기사
| 2019년 02월 12일
몇 달씩 논문에 매달린 후에 대폭 수정이라는 피어 리뷰를 받게 되면 사기가 떨어지는 것이 사실입니다. 하지만 '수정 후 재제출' 결정에 낙담할 필요가 없습니다. 편집자가 수정 및 재제출을 요구했다는 것 자체가 수정만 한다면 논문에 잠재력이 있고 출판할 가치가 있다고 판단했다는 뜻이기 때문입니다. 모든 것을 한 번에 하나씩 해결해 나가는 것, 그리고 리뷰어... 자세히보기
