You are here
피어리뷰어 대응법
Free
Q&A 포럼
| 2020년 03월 11일
의견 0
컴퓨터과학 저널에 논문을 제출하였습니다. 꽤 기다린 후에, 6명의 리뷰어로부터 ’메이저 수정(major revision)’ 결정을 받았습니다. 하지만 모든 리뷰 결과를 받은 것은 아닙니다. 제 생각에 리뷰어가 6명이나 되는 것은 일반적이지 않은 것 같습니다. 그리고 리뷰어들의 의견이 많이 다릅니다. 코멘트는 대략 다음과 같습니다. - 리뷰어1: 메이저... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2020년 08월 14일
편집자로부터 다음과 같은 이메일을 받았습니다. "수신된 리뷰어의 의견을 토대로, 지적된 메이저 수정 사항을 반영한다면 원고가 출판용으로 받아들여질 수 있을 것 같습니다. 수정 원고를 작성할 때에 아래에 첨부된 리뷰어의 의견을 신중히 검토하고, 코멘트에 대한 답변 목록을 제출해야 합니다."제가 질문 드리고 싶은 것은 메이저 수정 원고의 저널 승인률은... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2020년 08월 21일
리뷰어 의견을 받았는데, 좀 혼란스럽습니다. 아마도 원고를 부분적으로만 읽은 것 같아요. 또 편집자의 주요 제안(모델링이 약하므로 제거할 것)과 리뷰어의 제안(모델링을 개선해야 함)이 서로 모순됩니다. 상충되는 의견에 대해 어떻게 대처해야 할까요? 편집자의 제안을 따라야 하나요, 아니면 리뷰어의 제안을 따라야 하나요?
Free
Q&A 포럼
| 2020년 09월 08일
리뷰어는 검사기에서 샘플의 실험 설정 사진을 추가하는 것이 좋겠다고 제안했습니다만, 실험 수행 당시 설정 사진을 찍지 않았습니다. 이러한 경우, 리뷰어에게 어떻게 답변해야 할까요?
Free
기사
| 2022년 09월 28일
![[무료 다운로드 핸드북] 피어 리뷰 전후에 검토자를 행복하게 만드는 7가지 방법](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/pexels-vanessa-garcia-6326170%20%281%29%20%281%29.jpg?itok=qss3z3PS "[무료 다운로드 핸드북] 피어 리뷰 전후에 검토자를 행복하게 만드는 7가지 방법")
검토자의 시간을 절약할 수 있도록 연구를 보다 쉽고 명확하게 제시하는 모든 일은 검토자들이 여러분의 원고에 완전히 집중하고, 건설적인 의견을 줄 수 있도록 도와줄 것입니다. 검토자를 행복하게 만드는 7가지 방법에 대해 알아보려면, 이 핸드북을 다운로드하세요. 보너스로 저널 제출용 커버레터와 저널 커뮤니케이션 템플릿도 놓치지 마세요!
Pages
- 1
- 2
