You are here

피어리뷰

에디티지 인사이트에 등록하시고 관심있는
기사를 마이 라이브러리에 담아보세요.
Free
기사
By Wolters Kluwer | 2018년 09월 30일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 5,654
평점: 1.4
피어 리뷰어가 말해주는 모든 것: 전문 리뷰어와의 Q&A
피어 리뷰어의 업무는 특히 경험이 부족한 저자에게 여전히 다소 모호할 수 있습니다. 이 점을 유념하여 전 세계 최고의 피어 리뷰어들이 자신의 리뷰에서 기대하는 바가 무엇인지 더 잘 이해해보고자 하였습니다. Wolters Kluwer는 150명의 논문을 종합적으로 검토한 두 명의 리뷰어를 인터뷰했습니다. 피어 리뷰의 복잡성을 알아 보려면 계속 읽어보시기... 자세히보기
Free
기사
By John Butler Adam | 2018년 10월 05일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 4,104
평점: 1.3
South African Journal of Science (SAJS) 의 편집장인 John Butler Adam이 피어 리뷰어의 다양성과 포용성에 대해 그의 경험을 나누고 있습니다.
Free
기사
By 타냐 골라쉬-보사 박사 | 2019년 02월 12일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 53,379
평점: 0
 “수정 후 재제출” 결정에 대처하기: 성공적인 수정을 위한 10단계
몇 달씩 논문에 매달린 후에 대폭 수정이라는 피어 리뷰를 받게 되면 사기가 떨어지는 것이 사실입니다. 하지만 '수정 후 재제출' 결정에 낙담할 필요가 없습니다. 편집자가 수정 및 재제출을 요구했다는 것 자체가 수정만 한다면 논문에 잠재력이 있고 출판할 가치가 있다고 판단했다는 뜻이기 때문입니다. 모든 것을 한 번에 하나씩 해결해 나가는 것, 그리고 리뷰어... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2020년 02월 17일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 25,723
잘 알려진 유명 저널에 원고를 제출하였습니다. 80일 후에 2명의 리뷰어로부터 상세한 코멘트와 함께, ’메이저 수정’ 결정을 받았습니다. 수정 원고를 제출하였고, 현재 원고 상태는 45일 동안 ‘검토 중(under review)’으로 표시되고 있습니다. 대부분 저널은 수정 원고를 제출하면 30일 안에 결정을 내린다고 알고 있습니다. 지금 제가 할 수 있는... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2020년 03월 10일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 14,956
저널 '기생충 및 벡터(Parasites & Vectors)'에 논문을 제출하였습니다. 이후 원고 상태가 다음과 같습니다.11/26 제출(submission) 11/27 편집자 배정(Editor assigned) 12/3 검토 중(Under review) 12/4 리뷰어 배정(Reviewers assigned) 왜 ‘검토 중’으로 바뀐 바로 다음... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2020년 03월 25일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 14,715
대기과학 저널에 논문을 제출하고, 메이저 수정 결정을 받았습니다. 3명의 리뷰어 중 두 명은 긍정적 의견인 반면, 세 번째 리뷰어는 부정적인 의견과 함께 승인 거절을 권고하였습니다. 어쨌든 원고를 수정하고, 리뷰어의 우려에 대해 모두 대응한 뒤 원고를 다시 제출하였습니다. 그리고 두 달 뒤, 메이저 수정 요구를 한 번 더 받았습니다. 이번에도 편집자는... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2020년 04월 30일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 27,442
약 2개월 전에 스프링거 저널에 원고를 제출한 뒤, 원고 상태가 ‘4/18 편집자 배정(Editor assigned) > 5/8 검토 중(Under review) > 5/27 검토 완료(Reviews completed) > 5/29 검토 중(Under review) > 6/25 리뷰어 배정(Reviewers assigned)’으로... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
By Anonymous | 2020년 07월 31일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 20,664
한 저널로부터 편집자 및 리뷰어로 초대를 받았습니다. 이 제안을 받아들여야 할까요? 이게 제 경력에 도움이 될까요? 이 저널은 OA 저널이며, SCI 데이터베이스에 색인되어 있지 않습니다.
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2020년 08월 05일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 19,830
모든 리뷰어들의 의견을 볼 수 있으면 좋겠는데, 저널 편집자가 리뷰어 한 명의 의견만 보내주었습니다. 리뷰어는 원고의 영어 문제에 대해 부정적인 의견을 표시했고, 몇 가지 포맷 문제도 지적했는데 이는 교정을 통해 향상시킬 수 있을 것 같습니다. 편집자에게 모든 리뷰어의 의견을 보내달라고 요청해도 괜찮을까요? 
Free
Q&A 포럼
By 에디티지 인사이트 | 2020년 08월 14일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 67,557
편집자로부터 다음과 같은 이메일을 받았습니다. "수신된 리뷰어의 의견을 토대로, 지적된 메이저 수정 사항을 반영한다면  원고가 출판용으로 받아들여질 수 있을 것 같습니다. 수정 원고를 작성할 때에 아래에 첨부된 리뷰어의 의견을 신중히 검토하고, 코멘트에 대한 답변 목록을 제출해야 합니다."제가 질문 드리고 싶은 것은 메이저 수정 원고의 저널 승인률은... 자세히보기

Pages

원고 거절 사유

에디티지 서비스 정보

에디박사와 하는Q&A