You are here
연구자를 위한 Q&A 포럼
학술 출판에 관한 질문 사항이 있으신가요? 논문 준비부터 저널 투고, 출판 윤리, 학술 최신 트렌드에 관한 질문을 Q&A 포럼에 남겨주세요. 에디티지 학술 전문 팀이 답변해드립니다. 많은 연구자 님들이 내용을 공유할 수 있도록 남겨주신 질문은 에디티지 인사이트 Q&A 포럼에 공개됨을 안내드립니다.
서로 상충되는 리뷰어 의견을 받는 것은 드문 일이 아닙니다. 이 경우, 리뷰어의 의견에 동의하는지, 편집자의 의견에 동의하는지 여부는 질문자 님에게 달려 있습니다. 질문자 님께서 동의하는 제안을 따르셔야 합니다. 모델링을 상당히 개선할 수 있다고 생각하시면, 그렇게 하셔야 합니다. 그러나 모델링 향상에 대해 확신이 서지 않으실 경우, 모델 삭제를 고려하실 수 있겠습니다.어떤 결정을 내리든 리뷰어와 편집자의 모든 의견에 대해 사안 별로 응답을 제공하셔야 합니다. 만일 한쪽의 코멘트를 따르지 않기로 결정했다면, 이에 따라 상세하고... 자세히보기
말씀하셨듯이, 메이저 수정 사항이 있는 원고는 보통 2차 리뷰를 위해 리뷰어에게 발송됩니다. 그러나 리뷰를 위한 논문 발송 결정은 전적으로 편집자에게 달려 있습니다. 편집자가 다시 한 번 리뷰를 보낼 필요가 없다고 느끼고, 검토 없이 결정을 내릴 수 있는 준비가 되어 있다고 판단되면 2차 리뷰가 진행되지 않을 수 있습니다. 재제출 이후 거의 바로 '최종 결정 대기 중(Awaiting final decision)’으로 상태가 변경되었다고 말씀하셨기 때문에, 이것이 거절을 의미하는 것은 아니라고 봅니다. 편집자가 수정 논문을 검토해서... 자세히보기
네 개의 저널이 모두 피어 리뷰 단계 전에 논문을 거절했기 때문에, 질문자 님께서 타겟으로 한 저널의 유형이 큰 문제가 있거나, 더 가능성이 높게는 이 저널들의 기준에 맞게 논문이 상당히 개선이 되어야 한다고 생각합니다. 두 번째 및 세 번째 저널에 대해서는 모두 데스크 거절 원고에 발송하는 표준 거절 이메일이 있을 수 있습니다. 그래서 질문자 님이 유사한 원고를 저널에서 확인하실 수 있던 것으로 보입니다. 첫 번째와 네 번째 저널에서 해당 논문이 학술적 영향력과 중요성, 독창성이 결여되어 있고, 서투른 영어로 작성되었다고... 자세히보기
