You are here
Primary tabs
에디티지 인사이트는 학술 출판 커뮤니티를 위한 국제적인 지식 공유 플랫폼입니다. 사이트는 연구 수행에서부터 출간물의 영향력 확대까지 연구 출판 과정의 모든 단계에 필요한 자료를 제공합니다. 젊은 연구자들과 학생, 박사후 연구생, 교수, 사서, 편집자, 리뷰어, 출판인, 업계 전문가 등 다양한 학계의 관계자들이 연구 과정을 공유하고 소통하는 데에 열정을 가지고 활동하고 있습니다.
위 저자에 의해 작성된 기사
Free
Q&A 포럼
2017년 01월 02일
의견 0
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 14,294
제 원고는 심각한 오해가 있어 게재가 거절되었습니다. 그래서 저는 리뷰어들의 모든 코멘트와 질문에 상세히 설명한 답변을 만들어 논문 수정본과 함께 에디터에게 전달했습니다. 그 후 논문 상태는 "archiving completed"로 변경되었습니다. 이것이 무슨 의미인가요?
Free
Q&A 포럼
2016년 12월 30일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 16,884
Editorial Manager 를 통해 저널에 원고를 투고하였습니다. 그리고 현재 같은 논문이 두 개의 폴더, (1) Submissions Being Processed와 (2) Completed Submissions with a Decision에 나타납니다. 논문과 상태 날짜도 같고 게다가 'Submissions with a Decision' 폴더에는... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
2016년 12월 21일
주제 출판과 학계 이야기 | 조회수 9,720
논문을 출판하려고 2015년 저널에 원고를 투고했을 때, 이 저널은 SCIE(Science Citation Indexed Expanded)에 색인되어 있었고 현재 제 원고는 아직 심사 중입니다. 그런데 2016년 색인에는 이 저널이 SCIE에 포함되어 있지 않습니다.학교는 제 원고를 어떻게 처리할까요? 논문을 보낼 때 제가 확인한 것과 같이 SCIE에... 자세히보기
태그:
Free
기사
2016년 12월 20일
주제 학술최신뉴스 | 조회수 9,757
에디티지 인사이트는 학술 출판 시스템에 대한 저자들의 생각과 이들이 이 시스템에 바라는 변화를 학술 출판 업계가 이해할 수 있도록 하고자 조사를 진행합니다. 여러분의 많은 참여를 부탁드립니다.
Free
Q&A 포럼
2016년 12월 19일
주제 테이블과 그림 | 조회수 24,814
저는 다음 단락이 정확히 이해되지 않습니다. "온라인 출판 시 컬러 이미지는 저자의 추가 비용 없이 컬러로 제작됩니다. 인쇄 출판에도 컬러 삽화가 들어가나, 컬러 이미지 제작에 수반되는 모든 비용은 저자에게 청구될 것입니다. 컬러 별쇄본(reprint)은 인쇄 제작비를 지급한 경우에만 주문할 수 있음을 유념하시기 바랍니다." 이 말은 제 논문의 게재가... 자세히보기
Free
기사
2016년 12월 14일
주제 학술 최신이슈 및 읽을거리 | 조회수 6,697
11월에는 도널드 트럼프의 미국 대선 승리가 전 세계적으로 최대 논의 화제가 되면서 연구자와 일반인 모두에게 많은 일이 있었습니다. 그 외 큰 주목을 받은 학술 출판계 이슈로는 웹 페이지에 있는 콘텐츠 복사를 방지하는 새로운 기술 제안, 피어 리뷰 체계의 확장성 검토, 연구자들이 마주한 도전에 대한 여론 조사 등이 있습니다. 항상 그렇듯 저희는 여러분이... 자세히보기
Free
기사
2016년 12월 02일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 185,695
전 세계적으로 많은 양의 연구물이 생산되고 있습니다. 하지만 그중 상당수는 이런저런 이유로 출판되지 못한 채 남아있습니다. 이 글은 학술 출판에 나타나는 이러한 현상의 원인을 조명해 보고, 이 문제에 대한 깊은 통찰과 함께 몇 가지 개선책을 제시하고자 합니다. 이 글의 첫 번째 섹션에서는 좋은 연구 출판의 특징들을 알아보고, 두 번째 섹션에서는 원고가... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
2016년 11월 22일
주제 스타일과 포맷팅 | 조회수 22,864
근래 몇몇 출판사가 요구하고 있는 바와 같이, 출판된 데이터 세트를 공개적으로 이용할 수 있게 된 후, 그 데이터 세트를 저자가 이용한 것과는 다른 용도로 재사용하려면 어떻게 하는 것이 옳을까요? 자신이 무엇을 하려는 의도인지 저자들에게 사전에 알려야 할까요? 아니면 참고문헌 목록에 원 연구를 언급하는 것만으로도 충분할까요?
태그:
data citation, data reuse, data repository, 레퍼런스, 인용법, 논문인용법, 데이터세트인용법, DOI, APA, Chicago, MLA, 데이터 세트
Free
Q&A 포럼
2016년 11월 18일
주제 출판윤리 | 조회수 20,874
논문 투고 후 몇 달 후 리비전하라고 결정되서 12월 6일까지 resubmit하라는 메일이 왔습니다. 그런데 논문을 철회하고 조금 더 impact factor가 높은 저널에 내고 싶은데, 어떻게 하는 것이 좋을까요? 논문을 철회한다는 메일을 보내면 되나요? 리비전 메일이 온 상태에서 철회한다는 메일을 보내지 않고, 좀 더 첨가하고 다듬어서 다른 저널에... 자세히보기
태그:
Free
Q&A 포럼
2016년 11월 17일
주제 출판과 학계 이야기, 저널출판전략 | 조회수 22,054
데이터 분석학 석사 학위 중에 ‘준 의견’ 형식의 연구 논문 두 편을 당시 대학교의 디지털 리포지터리에 제출한 적이 있습니다. 두 논문 모두 승인받았고, 저의 단독 논문입니다. 이 논문들을 공식적으로 출판하고 싶은데, 저널에 제출하거나 다른 리포지터리에 등록해도 괜찮을까요?