You are here
Primary tabs
에디티지 인사이트는 학술 출판 커뮤니티를 위한 국제적인 지식 공유 플랫폼입니다. 사이트는 연구 수행에서부터 출간물의 영향력 확대까지 연구 출판 과정의 모든 단계에 필요한 자료를 제공합니다. 젊은 연구자들과 학생, 박사후 연구생, 교수, 사서, 편집자, 리뷰어, 출판인, 업계 전문가 등 다양한 학계의 관계자들이 연구 과정을 공유하고 소통하는 데에 열정을 가지고 활동하고 있습니다.
위 저자에 의해 작성된 기사
Free
Q&A 포럼
2019년 02월 28일
의견 0
주제 스타일과 포맷팅 | 조회수 3,710
“대략”이라는 뜻을 나타내기 위해서 보통 물결표(~)를 사용하는데요, 정확한 사용법이 무엇인지 헷갈립니다. 아래 예시 중 어느 것이 옳은가요?1) 방법 A와 B의 성과가 각각 ~45%와 ~38% 향상하였다.혹은2) 방법 A와 B의 성과가 각각 ~45%와 38% 향상하였다. (물결표 하나로 두 수치를 모두 수식할 수 있다고 가정하였습니다)
태그:
Free
Q&A 포럼
2019년 02월 28일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 5,902
논문을 PLOS ONE에 제출하였고 다행히 게재 승인을 받았습니다. 벌써 출판비용을 지급한 지 한 달가량이 지났는데, 논문은 아직도 출판되지 않았습니다. 이런 상황이 정상인가요? PLOS ONE은 출판 처리가 빠르다고 들은 바가 있어서 더욱 불안합니다
태그:
Free
Q&A 포럼
2019년 02월 28일
주제 출판윤리 | 조회수 32,264
인용과 표절을 이해하기가 어렵습니다. 직접 인용은 저자의 말 그대로라고 알고 있습니다. 그렇다면 간접 인용은 무엇인가요? 문법상 시제를 과거로 바꾸는 것만 허용된다고 주변에서 들었는데, 직접 사용해 보았더니 이런 쓰임은 잘 인정되지 않으며 표절로 간주할 수 있다고 합니다. 그리고 마지막으로, 패러프레이징 시 “~라고 말했다”나 “~라고 언급했다” 등의... 자세히보기
태그:
Free
Q&A 포럼
2019년 02월 28일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 5,238
논문을 제출하려는데, 통계 분석을 전문가가 실시하였느냐는 질문을 발견했습니다. 그런데 여기서 “전문가”란 누구를 말하는 건가요?
태그:
Free
Q&A 포럼
2019년 02월 28일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 17,761
제가 소속된 일본 학회가 발행하는 영문 의학 저널에 사례 보고서를 투고했습니다. 논문 상태가 “under review”로 바뀌고 3개월 이상 진전이 없어 문의하였습니다. 그 후 다음과 같은 짧은 코멘트와 함께 논문이 거절되었습니다. Reviewers' comments:Reviewer #1: Unfortunately, we cannot find the... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
2019년 02월 28일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 12,085
서로 다른 열분해 온도에서 중금속의 바이오차(biochar) 흡착을 연구한 논문을 작성하였습니다. 참신성이 그리 높지 않고 데이터가 훌륭하지는 않지만 올해 6월 이전에 영향력 지수(IF)가 1 정도인 SCI 색인 저널에 논문을 게재하고 싶습니다. 적합한 저널을 추천해 주실 수 있으실까요?
태그:
Free
Q&A 포럼
2019년 02월 25일
주제 출판윤리 | 조회수 3,286
사람의 자세를 그림으로 만드는 소프트웨어인 “Poser”를 사용하여 제 논문 그림을 만들었습니다. 이 경우 소프트웨어 개발자의 저작권을 침해하는 것인가요?
태그:
Free
기사
2019년 02월 25일
주제 스타일과 포맷팅 | 조회수 40,328
레퍼런스 항목에서는 인용된 문서의 적절한 상세 사항을 밝혀야 합니다. (저널 투고 논문에는 저널명, 권호, 페이지 수가 들어가고, 단행본의 경우 출판장소와 출판사, 그리고 학술대회 발표문의 경우 학술대회명, 날짜, 도시, 주최기관 등의 정보가 들어갑니다.)