You are here
Primary tabs
에디티지 인사이트는 학술 출판 커뮤니티를 위한 국제적인 지식 공유 플랫폼입니다. 사이트는 연구 수행에서부터 출간물의 영향력 확대까지 연구 출판 과정의 모든 단계에 필요한 자료를 제공합니다. 젊은 연구자들과 학생, 박사후 연구생, 교수, 사서, 편집자, 리뷰어, 출판인, 업계 전문가 등 다양한 학계의 관계자들이 연구 과정을 공유하고 소통하는 데에 열정을 가지고 활동하고 있습니다.
위 저자에 의해 작성된 기사
Free
Q&A 포럼
2018년 04월 27일
의견 0
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 3,671
《International Surgery》 에 사례 보고 논문을 제출했습니다. 제출 당시에 논문 제출 비용으로 미화 100달러를 지급했습니다. 하지만 피어 리뷰가 시작된 지 1년 2개월이 지났으며 그동안 네 번이나 문의 메일을 보냈음에도 불구하고, 저널 측에서는 “리뷰어가 답변을 보내지 않았다”는 답만 하고 있고 상황이 전혀 진척되지 않고 있습니다. 1년... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
2018년 04월 26일
주제 출판윤리 | 조회수 12,631
해외에서 만들어진 평가 척도를 임상 연구에 이용하여 특정 치료법의 효과를 조사하였습니다. 평가 척도를 사용할 때 이용 계약서를 제출하라고 해서 평가 척도 제작자와 직접 연락하여 비용을 지급하고 계약서에 서명했습니다. 이 연구가 출판되고 난 뒤에 평가 척도 제작자로부터 제가 평가 척도를 사용한 방법이 저작권 계약서에 어긋난다는 연락을 받았습니다. 계약서를... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
2018년 04월 26일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 25,945
2015년 9월 14일 피어 리뷰 저널에 논문을 투고했습니다. 9월 18일 논문 상태가 '에디터 배정(editor assigned)'으로 변경되었습니다. 9월 19일 논문 상태가 '심사 중(under review)'으로 바뀌었고 9월 22일에는 '심사 완료(review completed)'로 바뀌었습니다. 논문 상태가 변경된 것을 보고 놀랐습니다. 이런... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
2018년 04월 26일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 21,574
저널 International Journal of Oncology에 논문을 제출했습니다. 한 달 뒤 논문이 Oncology Letters에 게재될 수 있을 것 같다는 조언을 받았고, 조언에 따라 해당 저널에 투고했습니다. 이어서 논문 게재가 승인되었다는 공지 메일을 받았으나, 그 후로 아무런 진행이 없습니다. 여러 차례 문의했지만, 매번 “적어도 5개월은... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
2018년 04월 25일
주제 Publication Ethics, 출판윤리 | 조회수 10,364
안녕하세요. 약 2달 전에 특정분야의 가공 방법 개발에 대한 논문을 작성해서, 현재 저널에 리뷰 중입니다. 그 논문을 작성하고 난 후에 그 논문의 한계점을 알게 되었습니다. (물론 그 논문에도 고찰로 추가했습니다). 그래서 제출한 논문의 데이터와 약간의 추가 실험을 이용해서 제출한 논문에서 제안한 기술의 제한점을 극복할 수 있고, 개선된 기술 개발을... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
2018년 04월 22일
주제 논문구조 | 조회수 3,845
교수님이 연구 논문 작성을 위해 선택할 수 있는 여러 가지 주제를 주셨고, 저는 그중에서 "The role of internal auditors on the effectiveness of internal controls in retail businesses."을 선택하였습니다. 이 주제로 연구 논문을 쓰려고 하는데 제목을 쓰는 데 어려움이 있습니다.... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
2018년 04월 22일
주제 저널출판전략 | 조회수 12,751
의사, 간호사나 과학자들이 사례 연구를 쓰나요? 사례 연구를 작성하는 정확한 이유가 무엇이고 독자는 누구인가요? 그리고 사례 연구는 어떻게, 어떤 형식으로 작성되나요?
Free
Q&A 포럼
2018년 04월 22일
주제 투고 및 피어리뷰 | 조회수 12,018
아래와 같은 피어 리뷰 코멘트를 받았는데, 답변하기가 어렵고 헷갈립니다.1. 연구 질문에 맞게 특히 실험 그룹을 고려하여 연구절차가 수정될 필요가 있어 보입니다. 2. 연구의 독창성에 관해서도 강한 의구심이 듭니다.