You are here
출판윤리
Free
기사
| 2015년 09월 08일
의견 0
“저희 회사를 논문에 인용하고 저널의 임팩트 팩터에 따라 100달러 이상의 대가를 받으세요!” 이 말은 캘리포니아 소재 위탁연구기관이자 세포배양 생산회사로, 생명과학자들에게 형질전환동물모형 및 기타 서비스를 제공하는 Cyagen Biosciences Inc. 에서 여러 학자들에게 보낸 이메일의 제목입니다.
Free
Q&A 포럼
| 2015년 09월 16일
Q. 일본 학회나 저널에서는 이해관계충돌(Conflict of interest) 항목에서 공개해야 하는 금액의 기준이 분명히 명시되어 있습니다. 그런데 제가 원고를 투고하고자 하는 국제 저널에는 “XX유로/달러를 초과하는 금액을 공개하시오”라는 지시가 나와 있지 않습니다. 그렇다면 이는 제가 회사나 기관으로부터 고작 100엔의 금액을 받았다고 해도 모두... 자세히보기
Free
기사
| 2016년 01월 20일
한 저자가 임상 시험을 수행했는데 프로젝트가 끝나고 보니 이 논문에 포함된 데이터가 무척 많아 이 데이터로 최소한 세 편의 논문을 출판할 수 있을 것 같았습니다. 그래서 이 저자는 데이터를 분할해 세 편의 논문을 쓰겠다는 계획을 세웠습니다. 출판 윤리적으로 옳은 판단일까요?
Free
기사
| 2016년 01월 28일
과학 연구는 극도의 경쟁으로 변질하였습니다. 누가 가장 빨리 논문을 출판하는가, 누가 가장 많은 논문을 출판하는가, 누가 가장 쉽게 연구지원금을 따내는가, 누가 가장 강한 인맥을 가지는가, 이런 문제들이 오늘날 과학자들을 괴롭힙니다. 때로는 이런 문제들이 과학의 발전보다 우선시되는 경우도 있습니다.
Free
기사
| 2016년 02월 18일
익명으로 논문을 출판하고자 하는 저자, 논문이 자신이 일하는 제약회사가 생산한 약물의 부정적인 부작용을 드러내기 때문이었습니다. 이런 경우, 익명으로도 출판이 가능할까요?
Free
기사
| 2016년 08월 09일
![[사례연구] 잠재적 이해관계 충돌에 대한 공개 불이행으로 곤란에 처하게 된 저자](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/4_23.jpg?itok=FILZQ3lj "[사례연구] 잠재적 이해관계 충돌에 대한 공개 불이행으로 곤란에 처하게 된 저자")
한 저자가 저널에 논문을 게재하였습니다. 얼마 지나지 않아 저자가 저널 에디터로부터 받은 이메일에는 저자가 잠재적 이해관계 충돌을 언명하지 않았다고 적혀있었습니다. 에디터의 말에 따르면 저자의 배우자는 저자의 연구 결과 중 일부로 이득을 볼 수 있는 제약회사에서 몇 년 전부터 근무하고 있었습니다. 에디터는 온라인에서 저자의 프로파일을 찾아보며 이러한... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2016년 08월 31일
취소한 SCI급 저널 투고용 논문을 적절히 수정했다고 가정하고 질문을 드리고 싶습니다. 논문 제목과 초록, 서론도 변경되었습니다. 하지만 수정 논문은 설명 부분에서 취소 논문(저널 온라인 버전에 여전히 올려져 있음)과 유사한 부분이 여러 곳 있습니다. 취소 논문을 참조하거나 언급하지 않고 수정 논문을 다른 저널에 재투고해도 윤리적으로 문제가 없는지... 자세히보기
Free
기사
| 2016년 11월 04일
최근 몇 년 동안 전통 의학(traditional medicine; TM) 연구 윤리에 대한 실질적인 토론이 이어졌습니다. 그리고 이러한 논의는 전반적으로 지나친 야생 약용 식물 채취와 지역적 지식 보유자에 대한 연구자의 윤리적 책무, 그리고 보완 및 대체 치료법으로서 TM의 신뢰성과 같은 주제를 중심으로 전개되었습니다[1]. 출판물 증대는 연구 확산을... 자세히보기
Free
기사
| 2017년 01월 24일
연구를 게재할 믿을 만한 타겟 저널을 선택해야 할 때 여러분은 얼마나 혼란스러움을 느끼나요? 새로운 많은 저널이 매년 등장하고 있고 연구자분들은 이 많은 저널 중에서 신뢰할 만한 저널을 찾아야만 합니다.
Free
기사
| 2017년 06월 26일
학술 부정행위의 폐해를 벗어난 특정 국가나 특정 과학 연구 전문 분야는 없지만 안타깝게도 과학 사기(scamming)는 특히 출판 압박이 있는 어디에나 만연합니다. 그렇지 않다면 학술 부정행위에 강한 학자들일 것입니다. 논문 게재를 학위 수여의 전제로 하는 대학을 누가 이야기한다면 저는 그곳이 바로 표절이 더 발생하기 쉬운 곳이라고 말씀드릴 수 있습니다.
