You are here
리뷰어코멘트
Free
기사
| 2014년 07월 01일
의견 0
학술저널에 투고되는 논문의 수가 날로 증가하면서 저널 에디터들과 심사위원들에게 이들의 가장 희소한 자원, 즉 시간을 투자해야 한다는 스트레스가 가중되고 있습니다.
Free
슬라이드쉐어
일반적으로 논문이 저널에 제출된 후, 저널 편집자는 전체 리뷰 과정을 거칠 것인지의 여부를 결정합니다. 첫 심사, 즉, 최초의 선별작업(initial screening)을 거친 후, 원고는 한명 또는 그 이상의 피어리뷰어에게 보내집니다. 마지막으로, 저널 편집자 또는 저널 편집 위원이 피어리뷰어의 보고서를 고려하여 원고출판을 수락할지 거부할지 최종 결정을... 자세히보기
Free
기사
| 2014년 10월 27일
저널 게재 결정은 여러 단계의 검수를 거쳐 이루어지는 복잡한 과정입니다. 피어리뷰는 이 과정에서 무척 결정적인 요소로 게재 결정 여부를 판가름하는 중요한 기준이기도 합니다. 커리어의 초기에 있는 저자들은 피어 리뷰어와 저널 편집자의 역할에 대해 정확히 모르는 경우가 있습니다. 또 게재 결정의 다양한 과정에서 자신이 취해야 하는 행동이나 저널과 소통하는... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2015년 01월 16일
거절당한 논문을 다른 저널에 투고했습니다. 그런데 새로운 저널의 피어리뷰어가 제기한 질문이, 처음 투고했던 저널의 피어리뷰어가 한 질문과 똑같습니다. 그렇다면 같은 피어리뷰어가 제 논문을 검토한 것입니까? 제 논문이 또 거절당하게 될까요?
Free
기사
| 2015년 04월 09일
커리어를 막 시작한 연구자들과 학생들은 피어리뷰의 역할과 의미를 이해하기 어려울 때가 많습니다. 이 글에서는 피어리뷰 시스템에 대한 기본적인 사항을 설명하고 저자를 위한 가이드라인을 제공합니다.
Free
Q&A 포럼
| 2017년 02월 02일
원고를 투고하여 세 명의 리뷰어로부터 코멘트를 받았습니다. 이들 중 한 리뷰어는 사소한 문제들을 해결한 뒤 논문을 게재할 것을 추천했고 나머지 두 명의 리뷰어는 원고에 참고문헌 중 하나에 대한 공로가 충분히 인정되지 않았다며 게재 불가를 추천했습니다.
그리하여 에디터는 제 원고를 거절했습니다. 저는 모든 코멘트를 기초로 원고를 수정하여 같은 저널에... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2017년 09월 13일
제 논문이 영어가 부족하고 논리 구조가 불충분하다는 리뷰어 코멘트를 받고 논문 게재를 거절당했습니다. 그런데 그 리뷰어에게 이 논문을 최고 권위의 학회에 제출하라는 제안도 받았습니다. 이런 경우가 흔한가요?
현재 논문을 상당히 많이 수정하여 가독성은 개선된 상태입니다. (영어 문제는 전문 교정을 받을 예정입니다) 하지만 저는 소속기관이 전혀 없기 때문에... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2018년 04월 03일
거의 1달 전 쯤 저널에서 메일이 왔는데, 메일의 내용은 revision을 해서 보내라는 내용이었습니다(submission 후 처음 받는 메일이라 당연히 major revision이라고 생각했습니다). 그런데 reviwer들의 코멘트가 잘 써진 원고이다 흥미롭다라는 의견만 있고 고칠 내용들이 없었으며, 저널의 'masnuscripts with... 자세히보기
Free
Q&A 포럼
| 2018년 04월 22일
아래와 같은 피어 리뷰 코멘트를 받았는데, 답변하기가 어렵고 헷갈립니다.1. 연구 질문에 맞게 특히 실험 그룹을 고려하여 연구절차가 수정될 필요가 있어 보입니다. 2. 연구의 독창성에 관해서도 강한 의구심이 듭니다.
Free
Q&A 포럼
| 2018년 06월 02일
에디 박사님,저는 컴퓨터과학 전공자로 특정 서비스를 제공하기 위한 시스템 구성과 관련된 논문을 제출하였습니다. 논문은 현재 저희 분야에 도입되어 이슈가 되고 있는 주요 기술을 바탕으로 시스템 구성방안과 데이터 전달 등 가능한 서비스에 대한 내용으로 구성되어 있습니다. 제출 논문에 대한 최종 의견은 major revision이며, The reviewers... 자세히보기
