You are here
BioMedicalCentral 산하의 저널(IF:2 넘는 저널) 중 한 곳으로 논문을 투고 하였습니다. Reviewer가 2차례 revision을 요청해 와서 지적사항을 다 수정 하였으나 논문이 부족하다며 reject 하였습니다. 이 과정이 8개월이 걸렸는데, reviewer가 2차례 revision을 요구할 일이 아니라 처음 또는 늦어도 1차 수정 후에 reject를 했어야 되었다고 생각합니다. 전 결과적으로 시간을 버리게 되었습니다. 이런 내용을 담은 complain 이메일를 저널 측에 보냈고, 이메일이 senior editor에게 전달 되었습니다. Senior editor는 new submission을 하는 것이 제안하였고, new submission을 하였습니다. 1달이 지났는데 저의 new submission은 editorial assessment 상태입니다. 문제는 논문의 결정이 급하기 때문에 여기서 시간이 오래 걸리면 다른 저널에 submission 해야 되는 상황...
- Anonymous
- 2018년5월8일
- 조회수 246,198
PLOS ONE 제출을 위해 Figshare에 데이터를 게시하려 했는데 실수로 표와 그림도 같이 게시해 버렸습니다. 이 그림과 표를 PLOS ONE에 제출하면 중복제출로 간주할까요?
- Anonymous
- 2018년5월13일
- 조회수 14,651
논문을 수정 중입니다. 현재 상황에서 새로운 저자를 추가하는 것이 가능한가요? 저널에 보내는 커버레터에 새로운 저자의 추가 사실을 알려야 할까요? 에디터에게 보낼 커버레터에 이러한 사실을 어떻게 쓰면 좋을까요?
- Anonymous
- 2018년5월14일
- 조회수 14,082
제 주제에 맞는 컨퍼런스라고 생각되는데 이 컨퍼런스가 어느정도 수준이 되는지 몰라서, 혹은 정보가 부족하여 투고해 보아도 좋을지 고민이 많이 됩니다. IEEE Conference라 어느정도 신뢰성은 있는데,명칭이, IEEE-EMBS Conference on Biomedical Engineering and Sciences (IECBES 2018) 이런식으로IEEE가 아니라 IEEE-EMBS 이런 형태를 보이는데 어떤 의미로 받아들여도 될 지 잘 모르겠습니다.아래 링크는 해당 Conference 링크입니다. https://www.iecbes.org/제가 Conference를 선택할 때의 팁을 알려 주실 수 있을까요?
- Anonymous
- 2018년5월17일
- 조회수 9,828
에디 박사님,저는 컴퓨터과학 전공자로 특정 서비스를 제공하기 위한 시스템 구성과 관련된 논문을 제출하였습니다. 논문은 현재 저희 분야에 도입되어 이슈가 되고 있는 주요 기술을 바탕으로 시스템 구성방안과 데이터 전달 등 가능한 서비스에 대한 내용으로 구성되어 있습니다. 제출 논문에 대한 최종 의견은 major revision이며, The reviewers have recommended publication, but also suggest some revisions to your manuscript. 라는 코멘트와 함께 언제까지 수정본과 답변서를 제출하라는 메일을 받았습니다. 그런데 리뷰어 중에 한명의 의견이... "본 논문은 이쪽 분야 연구자들에게 흥미있는 work이다. 그리고 새로운 기술에 대한 프로토타입에 대한 설명을 제공하고 있다. 그런데 scientific paper가 아니고 technical manual에 가깝다." 라는 의견을 주셨습니다. 그리고 학회에 제출하는것을...
- Anonymous
- 2018년6월2일
- 조회수 9,794
지난 4월 초, ACS Paragon Plus를 통해 American Chemical Society의 저널 A에 논문을 제출했습니다. 하지만 곧 편집자로부터 제 논문이 저널에 맞지 않는다는 답변과 함께 소속 저널 B에 논문을 인계하는 것을 추천받았습니다. 저는 4월 중순에 제안에 동의한다는 답변을 보냈고, 양식을 수정한 뒤 ACS Paragon Plus를 이용해 저널 B로 논문을 제출하였습니다. 그리고 이틀 뒤 해당 시스템을 통해 저널 출판 동의서를 작성해 제출하였습니다. 그 뒤로 6주가 지났는데 시스템상 논문 심사 상태에 변화가 없습니다. 논문 심사가 시작된 것이 맞나요? 제 박사 학위 지원 마감일이 다가오고 있어서 최대한 빨리 결과를 알고 싶습니다. 저널에 현재 상태를 물어보고 싶은데 어떤 식으로 접근해야 할지 조언 바랍니다.
- Anonymous
- 2018년6월7일
- 조회수 21,586
논문을 3월초에 투고하여 두 달 정도 under review 상태에 있다가 한 달 쯤 전에 with editor로 바뀌었습니다. 통상적으로 review 전에 with editor라는 사인이 나오는 것으로 알고 있어 editorial office에 status에 대해 질문했더니 AE에게 한 달전에 보내진 것이라는 간단한 답만 왔네요. 리뷰어를 다시 찾고 있는 것일까요?
- Anonymous
- 2018년6월25일
- 조회수 3,183
원저 논문을 과학 저널에 투고했습니다. 논문 상태가 석 달 동안 “심사 중(Under review)”에서 바뀌지 않고 있습니다. 에디터에게 문의 메일을 보내 “심사가 언제 완료되는지 알고 싶습니다”라고 말하면 무례한 것인가요? 이 저널의 경우 투고에서 게재 승인까지 평균 기간은 (지난 3년간의 자료를 기준으로) 최단 5개월, 최장 18개월입니다
- Anonymous
- 2018년6월26일
- 조회수 10,847
명성 있는 저널에 논문을 제출했습니다. (임팩트 팩터 5에서 6 사이) 제출한 지 사흘이 지난 시점에 저널의 편집국장에게 논문 거절 통보와 함께, 같은 출판사의 오픈 액세스 저널에 다시 제출하는 것이 어떻겠냐는 제안을 받았습니다. 해당 저널은 초기 선별 심사 단계에서 논문 거절 확률이 50%에서 60%라고 합니다. 오픈 액세스 저널은 2017년에 창간되었고 1년 반 사이에 PubMed에 200여 개의 논문이 출판되었다고 합니다. 제가 처음에 제출했던 저널은 한 해에 600개에서 800개가량의 논문을 출판합니다. 에디터에게 추천받은 이 오픈 액세스 저널에 논문을 새롭게 제출해도 괜찮을지, 아니면 다른 저널을 찾아보는 것이 좋을지 조언 부탁드립니다.추천 받은 오픈 액세스 저널의 논문 품질은 나빠 보이지 않습니다.제출하고 거절 통보를 받기까지 사흘 동안 심사 상태가 “편집자 검토 중”으로 바뀌면서 최근 열람 시간이 여러 번 업데이트 된 것으로 미루어, 편집자가 제 논문을 다섯 번 정도...
- Anonymous
- 2018년7월8일
- 조회수 14,648