
You are here
한 저자의 논문이 데이터 표절 의혹으로 심사에서 탈락했습니다. 3명의 리뷰어 중 2명이 긍정적이고 건설적인 피드백을 주었지만, 3번째 리뷰어는 저자의 데이터 일부가 기존 연구에서 표절한 것이라며 문제를 제기했습니다. 모든 실험을 직접 수행했으며 전체 데이터를 직접 도출해내었던 저자는 이에 충격을 받았습니다. 이 저자는 어떻게 대처해야 할까요?
저널을 선택할 때, 이 저널에서 출판한 논문 중 제 연구분야의 모든 논문을 인용해야 하나요? 또, 이 저널의 입장과는 상관없이 저의 의견을 가장 잘 표현한 논문만을 인용해도 될까요? 논문 승인을 고려하기 전에 저널 편집자가 하는 질문은 무엇입니까? 저널에 논문을 출판하기 위해 충족해야 하는 기준으로는 어떤 것들이 있습니까?
한 저자가 에디티지의 도움으로 원고를 교정하고 저널 선택과 투고를 위해 에디티지 출판 지원 서비스의 힘을 빌렸습니다. 에디티지에서는 저널을 선택한 뒤 이 논문이 저널에서 밝힌 저자 가이드라인의 요건을 모두 갖추었음을 확인했습니다. 그런데 저자가 온라인 투고 시스템을 통해 원고를 투고하려고 하자 시스템에서 원고를 받아들이지 않았습니다.
저널을 선택하는 일은 스트레스가 될 수 있습니다. 하지만 결과적으론 본인에게 가장 적합한 저널을 선택하는 것이야말로 저널 출판 가능성을 높여주는 것이기에 중요합니다. 투고저널을 선택하는 데는 고려해야 할 점이 많습니다. 저널 임팩트 팩터를 가장 우선하여 고려할 것인지 출판이 가장 이른 것을 선택할 것인지, 저널 프로세스는 어떤지 등이 있죠. 아래 인포그래픽을 통해서 타겟 저널을 선택할 때 고려해야 할 12가지 팁을 확인해보세요.
- 제야슈리 라자고팔란
- 2015년9월21일
- 조회수 35,776
연구자가 여러명이고, 독립적인 medical writer가 원고를 작성하여 저자 (연구자)들이 회람한 경우 연구비 및 Medical writing 비용을 지원한 스폰서에서 논문 투고를 진행하여도 상관이 없는지 궁금합니다.
- Anonymous
- 2015년9월17일
- 조회수 16,901
Q. 일본 학회나 저널에서는 이해관계충돌(Conflict of interest) 항목에서 공개해야 하는 금액의 기준이 분명히 명시되어 있습니다. 그런데 제가 원고를 투고하고자 하는 국제 저널에는 “XX유로/달러를 초과하는 금액을 공개하시오”라는 지시가 나와 있지 않습니다. 그렇다면 이는 제가 회사나 기관으로부터 고작 100엔의 금액을 받았다고 해도 모두 공개하라는 뜻입니까?
저널에서 오픈 액세스 출판용 비용을 청구하였습니다. 비용 지급을 하지 않으면 제 논문은 기존 구독 형식으로 출판될 예정입니다. 이런 비용상의 차이점 말고, 오픈 액세스와 구독형 출판의 차이점은 무엇입니까?
[SCI논문 번역/교정 에디티지 제공] 연구자는 커리어 초기부터 출판을 시작하게 됩니다. 출판 이력이 없으면 앞날의 전망이 위태로워질 수 있습니다. 하지만, 원저연구(original research)는 완성하는 데는 수 년이 걸리기도 합니다. 그렇다고 연구를 끝내기 전까지는 논문을 한 편도 출판할 수 없는 것은 아닙니다. 에디티지에서 제공하는 저널 출판 유형을 통하여 연구원님에게 맞는 가장 적합한 형식을 찾아보세요!
약 6개월 전 저널에 논문을 투고했습니다. 오랫동안 “리뷰 중(Under Review)”로 표시되어 있었습니다. 편집자가 말하길, 제 논문을 검토할 리뷰어를 구하지 못했다고 합니다. 기다려야 할까요? 아니면 논문 투고를 철회해야 할까요? 만약 철회를 원한다면 어떻게 하면 되나요?
한 연구자가 정부 지원기관에 제출한 연구비 지원서(grant proposals)가 심사도 받지 못하고 탈락했습니다. 그 이유가 “서식 작성요건 양식을 준수하지 않음(non-conformance)” 때문이었는데요, 연구비 지원서를 작성 할 때 유의해야할 사항을 다시 한 번 체크해봅시다.