You are here
편집자에 의한 강요행위
일부 저널 편집자는 원고를 저널에 제출하고 저널의 영향력을 인위적으로 높이기 위해 같은 저널에 발행된 논문을 인용하도록 강요할 수 있습니다. 이 시리즈의 게시물은 편집자의 강압적 인 인용 요청을 식별하는 방법과 저널에 출판 기회를 놓치지 않고 이러한 요청을 효과적으로 처리하는 방법에 대해 알아보고자 합니다.
Free
기사
Part 01
2017년 11월 26일
의견 0
Impact Factor를 높여서 저널의 가시성을 증대하고자 하는 편집자들은 그들 저널에 논문을 투고한 신규 저자들에게 부적절한 인용을 요구하기도 합니다. 게재 승인이나 거절 결정 전 단계에서는 편집자의 요구가 저자에게는 강압적으로 느껴질 수 있습니다. 편집자가 저자에게 ‘만약 우리 저널의 논문을 인용하면 논문이 게재될 확률이 높아질 수도 있다’는... 자세히보기
Free
기사
Part 02
2017년 11월 26일
편집자로부터 강제적 인용 요청을 받았을 때 어떻게 하면 좋을까요? 대개의 경우 수정을 위해 논문을 되돌려 받을 때 다른 개선 방안 제안 등과 함께 인용 요청을 받게 됩니다. 검토 중인 논문을 수정하기 위해 편집자로부터 추천을 받았다면 저자는 어떻게 해야 할까요? 편집자의 한가지 제안에 대해 답변하는 최고의 전략은 편집자의 모든 제안에 대해 답변하는... 자세히보기
Free
기사
Part 03
2017년 08월 31일
![[사례연구] 원치않는 강제된 인용(coercive citation)에 대처하는 법](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/4_35.jpg?itok=uMkB0rg7 "[사례연구] 원치않는 강제된 인용(coercive citation)에 대처하는 법")
사례: 한 저자의 원고가 피어 리뷰를 받았고 두 명의 리뷰어와 편집위원장으로부터 코멘트를 받았습니다. 에디터의 제안은 한 가지였고 그는 저자에게 참고문헌을 몇 개 원고에 포함해달라고 했습니다. 에디터는 실제로 저자가 인용해주기를 바라는 논문 목록을 제공했습니다. 반면 리뷰어들은 문헌 검토에 대한 제안을 거의 하지 않았고 에디터가 준 논문들에 대해서도... 자세히보기
에디티지 서비스 정보
에디박사와 하는Q&A
