You are here
editorial malpractices
Free
기사
| 2017년 08월 31일
의견 0
![[사례연구] 원치않는 강제된 인용(coercive citation)에 대처하는 법](https://www.editage.co.kr/insights/sites/default/files/styles/category_article_list/public/4_35.jpg?itok=uMkB0rg7 "[사례연구] 원치않는 강제된 인용(coercive citation)에 대처하는 법")
사례: 한 저자의 원고가 피어 리뷰를 받았고 두 명의 리뷰어와 편집위원장으로부터 코멘트를 받았습니다. 에디터의 제안은 한 가지였고 그는 저자에게 참고문헌을 몇 개 원고에 포함해달라고 했습니다. 에디터는 실제로 저자가 인용해주기를 바라는 논문 목록을 제공했습니다. 반면 리뷰어들은 문헌 검토에 대한 제안을 거의 하지 않았고 에디터가 준 논문들에 대해서도... 자세히보기
Free
기사
| 2017년 11월 26일
편집자로부터 강제적 인용 요청을 받았을 때 어떻게 하면 좋을까요? 대개의 경우 수정을 위해 논문을 되돌려 받을 때 다른 개선 방안 제안 등과 함께 인용 요청을 받게 됩니다. 검토 중인 논문을 수정하기 위해 편집자로부터 추천을 받았다면 저자는 어떻게 해야 할까요? 편집자의 한가지 제안에 대해 답변하는 최고의 전략은 편집자의 모든 제안에 대해 답변하는... 자세히보기
Free
기사
| 2017년 11월 26일
Impact Factor를 높여서 저널의 가시성을 증대하고자 하는 편집자들은 그들 저널에 논문을 투고한 신규 저자들에게 부적절한 인용을 요구하기도 합니다. 게재 승인이나 거절 결정 전 단계에서는 편집자의 요구가 저자에게는 강압적으로 느껴질 수 있습니다. 편집자가 저자에게 ‘만약 우리 저널의 논문을 인용하면 논문이 게재될 확률이 높아질 수도 있다’는... 자세히보기
Free
기사
| 2020년 02월 26일
엘스비어는 세계에서 가장 높은 인용 수를 자랑하는 연구자이자, 이론생물학저널의 편집자인 쿠오 첸 추를 편집위원회에서 제명하기로 결정하였다고 밝혔습니다. 조사에서 추 씨의 강압적인 편집 관행과 피어리뷰 과정에서의 조작 사실이 밝혀진 바 있습니다.
